主题：【原创】低烈度但是长期广泛地抵制日货 -- 颜赤城

俺可从来不敢上升的经济模型的高度去，因为经济学的东东兄弟我纯粹不懂的。不过我在上文也提到过，我跟兄台在认识上的分歧可能就在于看待这个事情的角度上。我觉得兄台是从纯经济的角度看的，而我还掺杂了个人主观感性的因素在里面。兄台说个体消费者不会做损害自己利益的事情，这个没有错。问题在于个体们对“利益”的界定和理解。对我来说，在可能的范围内消费了日货，我不爽，这个“不爽”也是对自我利益的损害不是？当然为了能“爽”，有些情况下，也有选用日货的无奈，这也是我理解所谓“低烈度”的题中之意。我人为楼主所主张的“低烈度”抵制日货就是一种中国背景的个体消费者们的一种无意识的自发的个体消费行为，顶多算是一种希望自下而上的对日态度的反映吧。所以我不是单纯从经济角度看待的。

另外这种“低烈度”抵制行为并不是要护犊子，充其量不过是提供一个其他厂商成长的小小契机，这个其他里面不仅仅是中国的民族厂商，还有许许多多的外国厂商，竞争不会温和多少。而在中国以外的其他市场里面，日货仍然可以不收这种抵制影响地充分竞争嘛。还有就是正如冻雨兄所说这样也可以配合政府，在讨价还价的时候获取更多更大的利益或者支付更少的成本。对这个问题在一定程度上，偶还是愿意愿意配合一下给政府当枪使滴。

最后，汉芯的例子不恰当，那个纯粹是弄虚作假，无关竞争的吧。