主题：【原创】读史札记（3)--施琅?郑成功?康熙 -- 温相

任爱杰网友所说：“例如，伍子胥在楚平王杀了自己的父兄后逃到吴国。后来伍子胥灭楚，将楚平王掘墓鞭尸，一直为历代传颂。施琅的情况也正是这样。”

我们知道，春秋无义战，说不上谁对谁错，所以，伍子胥的做法是不会受到什么具体的谴责

的，尽管如此，千古之后，我们谈起这段事还是记着申包胥的“哭秦庭”。而明清之际的问题远不是春秋可比，今天，我们当然可以说是民族大融合了，但是，在那个时候，在狭隘的

民族观念中，一六四四年的变乱就是天崩地陷，之于汉民族来说那就是万劫不复。

施琅如果怀恨郑成功，可以出家，可以做草泽的遗民，或者独树一帜，专门追杀郑成功，或者当作家，天天写书骂郑氏，比如南明的蒙正发。种类很多，没有一定要投降满清吧，自然

在施琅来说只有投降满清才能报仇雪恨，但是，不要忘了，个人的恩怨始终是小义，民族的

立场才是大节！（我是指那时历史背景之下）所以说，施琅这个人是把个人利益得失看的比

其他任何事情都很重的人。我在结尾中引用的康熙的那段话，已经说明了施琅的这个特点。

厦门一战，施的功勋确实得到低估，但是不是这点就是他用气使狠、走向反面的理由呢？至于任网友所说郑成功的缺陷，我以为是这样，正是因为他们都不是从大局出发，所以，南明

的历史就自然充满了悲剧。