主题：【原创】读史札记（3)--施琅?郑成功?康熙 -- 温相

虽说春秋无义战。但是夷夏之防还是要讲的。要不然，孔子怎么会发那句“微管仲，吾其披发左衽矣。”的感叹呢。

吴三桂引清兵入关之初，南明小朝廷倒还是把他看成申包胥的。后来起兵时倒也是自比申包胥的。只不过后来申包胥当不下去了而已。

至于施琅是不是有不投清而报仇的方法，这就不太好假设了。出家，隐居都太消极。自己独树一帜，当时天下已经大定，恐怕没有多少人会跟着他造反，而且还是同时造满清和南明的反。写书骂人嘛，恐怕施琅没有那么好的文采。而且一个骂的不好，还容易掉进文字狱的陷阱里去。而且那会儿天下就是中国，中国就是天下。想来施琅也想不出可以象康有为那样跑到外国安安稳稳的骂。

说来说去，还就真只有成立暗杀团，找机会杀了郑成功了。可是且慢，这郑成功何等人物？乃是“反清复明”的中流砥柱。若是将他杀了岂不是帮了满清一个大忙，更加有违“民族的

立场”？

施琅身处乱世，本来还是想要“反清复明”的。可是把他逼到对立面去的恰恰是“反清复明”的领袖人物。在这一点上，我认为对于施郑二人不能各打五十大板，郑成功是应当负主要责任的。毕竟郑成功是领袖，施琅只是部下而已。