主题：刚才找了本人04年揭WAPI老底的一片小文，内容有点旧了，做点修正 -- aaazzz1978
共:💬27 🌺9 🌵1
WAPI对国内的公司也要收费的，只不过是以认证的方式。
IEEE里面贡献提案时，绝大多数是放弃专利权益的。
CDMA已经这样了，做这个都饶不开高通的基本专利。大唐以前做WCDMA的时候，信道编译码方面用了国内的一些专利，便宜是便宜，但性能确实不如高通的。没办法，高通把这个领域吃的太透了。对策只能是在衍生的新领域中多申请自己的专利，然后通过交叉授权降低成本。
专利、知识产权这玩意，确实是西方的一套游戏规则，针对我们这些后期的挑战者。从我们的角度，要发展当然要抱者为我所用的态度。但目前，实力不够啊，最多也只能是个人用用盗板，还没法从根本上颠覆游戏规则。
- 相关回复 上下关系8
🙂IEEE 中关于专利的声明... 大大的熊 字550 2006-06-12 18:08:14
🙂这个不矛盾吧。 闲看蚂蚁上树 字284 2006-06-12 18:19:06
🙂很多时候,标准就是几大家把持.... 大大的熊 字277 2006-06-12 18:31:18
🙂802.11里面还没有象CDMA那样饶不开的专利
🙂能否有更具体的比较呢？ 闲看蚂蚁上树 字409 2006-06-09 15:40:20
🙂就再说几句 2 aaazzz1978 字925 2006-06-10 03:41:33
🙂好像除了捷通自己，一般专家并不认为WAPI更安全 3 ragtime 字1951 2006-06-10 08:28:53
🙂嗯，不管怎么弄，先进技术才是让别人接受的根本 闲看蚂蚁上树 字20 2006-06-10 17:01:36