主题：【原创】从对外援助到冯玉祥 -- 斩鞍

同时我也暂时剔除道德的因素，因为这是无法衡量的。我们可以从比较单纯的数据和理论上来看看对外援助问题。

那么现在研究西方国家援助的另外一个动机：苏联恐惧症。1950年代，苏联势力处于高速上升期。出于对苏联的恐惧和防范，西方国家与苏东集团展开了援助竞赛，大把撒银子来抢夺势力范围。这是西方对外援助的开始

就资本本身而言，并没有善良或者邪恶的属性，只有逐利特性。就援助而言，不管是金援还是贷款，都不以现期利润回报为第一目标。这两点上中国和西方没有任何不同。那么可以区分的是什么呢？也许只有我在最开始剔除的道德因素了。道德因素在对外投资和援助中是否占据主导，大家都有自己的判断。

这些不都是斩鞍原文里的话吗，不知您是怎么得出“按兄台的观点西方的援助就是NGO组织做的善事”这个结论。

我看斩鞍老兄的意思是，援助的结果取决于被援助方自身的经济发展过程是否符合正确的经济规律，而援助者的目的或者说政治目的不是决定性的因素。至于援助者的政治目的是否“邪恶”，那就是见仁见智了。评判者的“道德”标准不同，利益立场不同，评判结果也自然各不相同，简单的二分毫无意义。