主题：【原创】从对外援助到冯玉祥 -- 斩鞍

我觉得这个讨论开始原地打转了。讨论政治因素，也一样回到利益和道德的层面上来。笑。

重复一下我的基本观点吧：

1、首先我否定所谓的政治道德概念，这不过是口号工具而已。“国家的道德”是不存在的，必须跳过“道德”的面纱去看待其下的利益关系。道德本身是存在的，在不同社会中有不同标准，尽管很多地方趋同。

2、资本的逐利性，不管是自己盯上资源还是不许别人盯上资源，都很正常。我还是那句话，没有独立的政治目的，请从利益角度考虑。引用道德来判断利益，起码是用错了尺子－－不过这是国际政治中常见的做法，虽然人是故意用错尺子来干扰视听。

3、西方世界是现有游戏规则的制定者，维护规则以保障霸权天经地义，正如中国或其他国家试图修改游戏规则以符合自身利益也天经地义一样。别说只是说了什么，就是做了什么也很正常，各方都是如此，这个问题同样没有必要引入道德判断。

4、“你可以吃肉，我为什么不可以吃？”“你可以吸毒，我为什么不可以吸？”请注意这里逻辑关系的一致性。看这个问题，重点不是可以不可以，而是吃肉还是吸毒。你尽可以怀疑斯诺的动机，但是必须客观判断斯诺的理由－－那些债务国是否有自身的问题，这些问题是否可以由外援解决。

5、唯一涉及的道德判断只有一个标准：受援国人民是否因此受益。这一点我们现在都不清楚，但是有历史和逻辑可供参考。

如果没有新的观点，这个问题我大概言尽于此。