主题:【文摘】中國軟體業規模超印度韓國 -- 葡萄
除了一些因为自然原因,无法做的更好的产业,别的根本就不能扯啥国际分工。比如说法国波尔多地区的土壤,阳光,气候特别,所以葡萄生产特别好,然后加上高超的酿酒工艺,这个是全世界都没法比的,其他地方短时间达不到类似的工艺,更没有波尔多的葡萄,所以只能用其他产品去换法国的葡萄酒,这个大概可以算自然禀赋造成的国际分工。类似的还有有的国家适合种棉花,有的国家适合产小麦,或者水稻,这个可以相互分工一下。
而对于工业品来说,国际分工只能说是个陷阱,各个国家之间的人,智慧和才能应该不会有特别大的差距,凭什么有人就应该始终做低端产品,去换别人的高端产品,用自己出口的原材料,去换别人生产的奢侈品?任何一个追求上进的国家民族,肯定是要努力在往产业链的上层爬的,要去赚取超额利润的。
至于在国际竞争中谁能胜出,那就看谁能最大发挥自己的优势了,德国的机械化工,日本的消费电子产品,美国的信息技术,都是执一时之牛耳,但这不是分工的结果,而是竞争优势的结果。并非说日本人没去搞信息技术,美国人没去搞机械化工,谁愿意让别人整天榨取超额利润?
- 相关回复 上下关系8
🙂【文摘】中國軟體業規模超印度韓國 2 葡萄 字0 2006-06-08 16:22:45
🙂【文摘】<路透专栏>印度和中国,你能做的我也能做吗? 今宵多珍重 字3136 2006-06-23 06:22:04
🙂那些国际分工的说法,都是扯淡。
🙂仅凭教育决定分工几个字就可以知道作者除了浅显的对基本事 小僧 字113 2006-06-23 09:26:20
🙂一个问题 hopeful 字234 2006-06-13 04:45:14
😨现实意义上的教育并不等于学校教育 四月一日 字0 2006-06-22 13:15:48
🙂都是文科生了。 4 老广 字427 2006-06-22 13:11:37
🙂抗议对文科生翅果果的歧视!! 2 斩鞍 字518 2006-06-22 18:12:36