主题:【原创】读史札记(3)--施琅?郑成功?康熙 -- 温相
共:💬55 🌺6
抗美援朝的统帅的第一人选不可能是粟裕,只能是林彪,指挥东北军进朝鲜,粟裕没那个影响,控制力。
粟裕外战的确不行。韦岗灭了几个日本鬼子?才20个吧。
抗日,林彪除了平型关还有广阳,再说林彪在抗日战场呆了才几个月?林总38年就去了苏联!粟裕可整整八年!
说粟裕外战不行,不是排斥他的名将地位,是要说明不能一味说外战一定比内战重要!说郑成功比施琅强,不就是说他打得是荷兰人,施琅打得是内战吗。
“军事将领包括军事行动都是政治的延伸”,所以说施琅收复台湾有重大意义啊。
“在和平主义者眼中,一切战争都是非正义的,都是反人类的。”是不是偏题了。
温相的文章有内容,有骨架,文笔老练,没把握的地方写的破绽不明显,这些都是长处。为什么这里偏题了呢?非不能也,实不为也。温相是想回避对自己已经下了定论的施琅,林彪等人有利的部分。
- 相关回复 上下关系8
施琅和郑成功的一个总论: 温相 字696 2003-10-13 09:29:28
和温相 1 啊啊啊啊 字1885 2003-10-14 21:58:53
关于粟裕和内战、外战的解答: 2 温相 字932 2003-10-15 10:39:59
Re:【原创】读史札记(3)--施琅?郑成功?康熙
啊4好象有点纠缠不清 梦晓半生 字140 2003-10-19 17:24:08
老兄: 大江东去 字219 2003-10-17 10:14:28
我在指出施琅的叛逃一事时: 温相 字381 2003-10-15 06:33:35
我的理解 cba 字216 2003-10-14 22:25:29