主题：【原创】关于“张献忠屠蜀” -读江上苇《锦城破》有感 -- 萨苏

还可以再推问，为什么清兵在李自成所有到过的地方没搞大屠杀，而在张献忠去过的好多地方都搞呢？

难道清人早在入关之初就处心积虑的要难为张献忠了？还是退回了上一个问题：何以当时人对诬蔑李自成就不那么热心呢？

清兵屠城不是没有记载，嘉定、扬州，也不是没有原因，大概跟李自成不李自成的没关系吧？要不何以在其他很多地方就不屠呢？屠杀的地点有选择性是其他原因，是为了泄愤和搞恐吓，让其他未降地区就范。

李自成跑回北京后，他所占地区明朝结构基本解体，自己也没建立起新的体系，基本就没什么像样的抵抗了，所以没有屠城泄愤或恐吓动机。

同样张献忠碰到清军比李自成死的还快，连自己的尸体都来不及收，他手下能组织什么抵抗？史书中大概找不到清军在四川或者张献忠所占其他地区受到扬州那样的抵抗吧？张献忠那里同样是明朝的结构解体，新的体系还来不及建立，所以没有像样的抵抗也很自然。那凭什么清军还要搞那种大屠杀啊？要知道需要用其他地区移民填充四川的程度，比扬州、嘉定可是厉害多了。

奇怪的是扬州嘉定那样的事迹都流传下来了，而清军屠川的历史却一点找不到。

再有一点清军进入四川已经是1645年了，入关很久了，他们已经不是一开始那样试试看的流寇思维了，早就确定要入主中原了。当时的清朝统治者受的教育比张献忠多多了，还会这么对自己毫无抵抗的臣民大肆屠杀么？

以上算是疑问吧，望有识者解惑。