五千年(敝帚自珍)

主题:答懒厨,关于垄断与效率 -- 陈经

共:💬61 🌺43
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您又在偷换概念了

打破垄断,不一定就是要卖给外国人,或李嘉诚之类的寡头。要不国外怎么到处都是股份公司呢,背后可能是大机构财团,共同基金,养老基金,保险公司,各种信托,甚至教育机构,宗教团体。他们才应该是中国将来资本市场的主体,而不是什么政府部门。

〉〉往国外打电话费用贵,相当于收富人的钱,因为与国外电话往来多的基本是富人。中国电信收了钱可以投基站把农村都覆盖了,他可以声称是“劫富济贫”。

您说的办法,在培育一个相对弱小和新生的市场时,大家可以理解,但现在你放眼望望,中国电信和中国普通消费者,谁是弱者,谁是bully, 谁更应该得到保护?市场的有效性是建立在公平的基础上的,违反市场规律,不说新技术的颠覆,早晚也是要吃亏的。中国之所以有吸引力,是因为劳动力相对便宜,可这并不能吸引资本人才像在美国一样驻足100年,没有一个公平的市场(当然还要很多其他),我们早晚会和当年拉美一样,只是资本的一个驿站。

您的例子说中国电信因为这种掠夺式的原始积累,因此才发展迅速。其实看看美国电讯行业前几年,打破垄断的结果,发展比中国还要快,最著名的global crossing,一点电讯方面的经验都没有,贷了10亿美元,就去拉海底光缆。当然过程惊心动魄,bubble过去(这是资本主义最不可取的地方),worldcom倒闭, 老at&t自然死亡,无数小公司倒闭或被兼并,但现在新at&t,verison, sprint又是三足鼎立,比以前更健康,更重要的是美国老百姓得到的实惠,中国老百姓还要等待很长时间,还不知道会不会耽误我们其他相关行业的发展。

您举的航空公司的例子也不妥。美国的各家航空公司历史上都破产好几次了。但美国一直法律规定不许外国人持有任何航空公司超过25%的股份,当然美国国内的财团是不受此约束的。也就是说,美国人宁可让他们的航空公司破产,也不卖给外国人。看一个行业或公司对国家的重要性,不是看它是不是“现金牛”。另一方面,这个所谓的“现金牛”,如果去喂了国内的其他经济团体甚至个人,我觉得比喂那些贪官污吏强。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河