主题：刚看完《男人们的大和号》愤怒中！！！（转） -- q42474112
我有说《萤火虫》是好的反思？
萤火虫本身不被人看作战争宣传片，对吧？
这就够了。
不是战争宣传片的电影，甚至是萤火虫这样整体很不错的电影，照样会在“局限性”上出问题。但这代表不了“局部反思”就等于宣传战争。
是不是这个道理？
非好即坏的选择，在萤火虫/大和的例子里最好还是别拿上台面。
第二：事实上，我通篇都没有对《大和》一片做什么评论，因为我没有看，也没有兴趣看。我通篇针对的是《萤火虫之墓》，质疑的是你将这部电影当作一个好的标准，现在你知道
引 用还硬着头皮说“拍的好，反思的好，反思的正确”
是怎么琢磨出来吧？现在你知道我指是哪部电影了吧？
道理同上，我既没有说“大和反思作的好”、更没有说过“萤火虫反思到位”。
之所以举萤火虫为例，是因为这部片子没有大和号这样的争议、没有人把它当作军国主义教育影片，对不对？
就算这样的优秀影片，照样充斥着反思的缺陷
这才是我原文的表述
有必要再给你拿出来看看原文：
看清楚了？！
你说我“把萤火虫当作一个好的标准”，根据是哪里？
第三：你说的
引 用这部片子没劲，那是没错的。
显然指的是《大和》，和我指的《萤火虫之墓》完全不沾边，麻烦你看清楚点我和楼主的话，不要再出现这种莫明其妙的问题。有鉴于你这种无中生有的态度，一个鸡蛋原物奉还。
对不起，你的谈话是列在我的发言之下。
你的发言影射我的贴子里有“反思的好、反思的正确”的说法，麻烦你指出来。
无论是大和，还是萤火虫，我那一句话暗示/明示了它反思的好、反思的正确了？
你这种无中生有的做法，只能为你带来新的鸡蛋！
错了就承认错了，狡辩就没意思了~~~~~~~
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这是什么逻辑？ 2 轻罗曼影 字785 2006-08-24 05:04:37
🙂俺有说“日本人做的就正确”？ 你克我服 字1076 2006-08-24 20:17:50
🙂多谢，我收获了第一个鸡蛋。 轻罗曼影 字828 2006-08-25 04:30:51
🙂错了就承认错了，狡辩就没意思了~~~~~~~
🙂电影发布那天,石原老贼去捧了场. 蒙古包 字44 2006-08-28 15:00:58
🙂IMDB的数据不能说明问题，至少不能说明所有的问题。 阿鲁卡德 字643 2006-08-26 21:40:45
🙂呵呵，这样争论下去就很没有意思了偶也说个有意思的 葡萄 字0 2006-08-26 11:00:59
🙂老兄又来了 2 你克我服 字3144 2006-08-27 12:07:42