主题：刚看完《男人们的大和号》愤怒中！！！（转） -- q42474112
共:💬114 🌺186 🌵5
两者之间的客体一个是军人一个是平民,对战争承担责任有本质不同.实际按照国际法美国火烧东京这样无差别攻击平民有违国际法,对于国家的战争罪责平民至多有间接责任,所以以平民在战争的中的苦难反省战争本身有对战争的思索和现实主义的态度.但是作为军人则不一样,作为交战中的敌对国军人,其行为与职能与其在战争中遭受的待遇与其国家战争职责直接挂钩.这个电影我没有看过,不过对比早年的<山本五十六>日本在反映日本海军的同时把日本战争罪责说明的很清晰.没有这个前提,那么影片给日本的新一代传递什么信息?这个才是问题的本质.也是谁一再想混淆的概念.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂IMDB的数据不能说明问题，至少不能说明所有的问题。 阿鲁卡德 字643 2006-08-26 21:40:45
🙂呵呵，这样争论下去就很没有意思了偶也说个有意思的 葡萄 字0 2006-08-26 11:00:59
🙂老兄又来了 2 你克我服 字3144 2006-08-27 12:07:42
🙂直接说偷换概念就可以了
🙂一个局部可以 老是局部 难道还不说明问题 q42474112 字88 2006-08-23 22:39:04
😄算了算了,不如看看日本沉没,俺是正期待的d版赶快现身~ simplyred 字0 2006-08-23 23:08:19
🙂等着看《韩半岛》呢，呵呵 你克我服 字39 2006-08-24 01:07:48
🙂203 更是赤裸裸 1 q42474112 字214 2006-08-24 03:09:42