主题：【原创】民工荒的“三文鱼”现象析辩 -- 东东山

本文是我私下和副将邮件交流时候的文章，对民工荒的三文鱼现象的本质

做了一些分析，现在拿出来晒晒，兼回副将的三文鱼一文。

副将在给我的信提出说：

1. 民工们现在是都有工作了(姑且这么认为). 你能告诉我,他们都能干多久?

干到40岁行吗? 50岁呢? 60岁呢? 如果是的,那就是我错了! 可问题不是啊...

民工们现在不过是一次性的劳动力,用完即丢型的...

这个问题很重要! 你如何解释?

参见副将文章：民工的三文鱼现象http://www.cchere.net/article/838458

---------------------------------------

我回答如下：

我不知道为什么你说民工们是一次性的劳动力,用完即丢型的。日本，韩国，台湾是从劳动密集型产业走过来的，他们当年的民工后面是不是一次性被扔掉了，从他们的历

史看来，没有的事！他们在工业化的同时，也城市化了。在他们年纪大的时候，有技能

的成为老技工，没技能的成为城市服务业人员（农民扩大了都市人口，都市又扩大了低

端服务业的需求）。即便是日本韩国台湾产业升级迅速，向海外转移产业，对工人转型

要求高，淘汰了不少工人，但这些工人都在城市里都保证了良好的就业。他们整个社会

也保证了很低的失业率。

现在的老年民工因为历史的原因（教育，技能），不能融入现代工业，不能融

入城市，造成要回乡的境地（就是你的三文鱼境地）。不过年轻民工能够获得好的技能

和教育，容易融入现代工业和城市，他们和老年民工一样吗？因为老年民工不好过，就

要萎缩年轻人？时势相易，你这不是刻舟求剑吗？你老子身上有病是不是拿你儿子身上

治病呢？

这里还不牵扯家庭供养比问题，一个小年轻如何负担两个老民工的问题！

我一向认为户口制度不光影响了城市化，还影响了我们的现代化，不能城市化的民

工又不能融入现代生活，即限制其素质和技能的提高，影响其自身的发展，也影响了农

业的发展。如果不是这样，我相信农民工的处境会更好。（当然融入城市需要解决住房

问题，此处不做住房怎么样的深入探讨，因为是可解的，当初这些国家都提供很多廉租

房的）。

现在的年轻民工不同于以前的民工，即便是农村子弟，上不了大学，父母也会让学

点技术，比如上技校（不管是民办公办，水平高低），这些人一定不同于他们的前辈，

在我们正确政策引导下，成为现代的产业工人。现在中央决定在各地建立技能培训中

心，应对机加工，机床，信息，等等需要技能，又需要不断更新知识的行业，工人们不

光在工厂能够得到锻炼，不在也能得到技能提高。这是正确的，加以时日，我们不次于

日韩的产业技能大军一定能建立。实在转型不了的就转入服务业。

40多岁以上的民工很难有转岗技能，但是能从事农业，工程建设（现在中国工程机

械遍地，不是肩扛手提了，不知你是否知道），刚好恰逢其时，中国的国土整治，新农

村建设，城市化推进都发生了，可以充分利用这些人。城市化后，还可以有很多低端服

务业的需求，。

说到这里，你肯定会问，既然都是产业工人了，我们还要这么多人干什么？我要告

诉你，一点也不多。根据日韩台现代化的经验来看，产业升级了，效率提高了，劳动力

并不比以前少，甚至还要多，需要的劳动力反而紧缺了，因为现代化城市化的进行对服

务业需求大增，至今日本服务业占劳动力的80%，韩国台湾也在70%左右。没有发达的服

务业，根本没有现代化的生活！

著名“刷盘子系列”作者钟庆曾经说过，只要第二产业发达，能够提供丰富的物质

产品，放多少人去第三产业都没关系，而且吃喝玩乐还创造GDP。我同意他这个观点（

此处不牵扯资源论，可另外讨论）。

所以，我觉得你担忧工作问题是过分了，简直是本末倒置，我从来对将来的工作问

题有信心，但是对过度老龄化造成消费低迷，经济衰退，进而造成国际竞争受影响，非

常忧心。这是你我的不同，时间会证明你的担忧是错的，我的担忧是对的。

我还想指出的是，我们要正确认识人口的形势，我们的人口增长即将结束，

负增长时期将相随而至，人民的生育意愿日渐低迷，无视这一点，还拿80年代的

口号到现在喊，已经不能说是工作疏忽，只能说是别有用心了！

（由于计划生育30年，即便现在开始生二胎（即便是年轻人各个愿意生），2013年

开始的劳动力的下降也要持续20多年，稳态后的劳动人口也比现在要少接近2亿！）

在民工荒那篇文章里，写到不少企业追随回家妇女到内地开厂。我不禁想到，

追随回家妇女，到内地老家开厂的企业主们，在追随对象老去，后继又无人的话，

他们呆在内地干什么呢？在人口形势不能真正获知的情况下，他们现在了解他

们的处境吗？

-----------------

另补：今天我看到你说的白领三文鱼现象，三文鱼现象"并不只是发生在民工身上! 广大的白领人士也是受害者。你到报上的招聘广告上一看,过了35岁,最多40岁,你看你还有人要你吗?http://www.cchere.net/article/838458

我实在怀疑你的见识水平！你真的是教经济的吗，在美国？

这个问题是年轻人多的问题吗？减少年轻人就解决你的中年职业危机了吗？也许是，

对你很好，但是对一个国家，一个社会，靠减少年轻人来保证中年人不要三文鱼，是

一个头脑清醒的人说的话吗？

何况你能保证本国的年轻人畏缩了，国外的年轻人不是照样和你竞争吗？不是我看

轻你，你再过10年，中国是没多少年轻人，但是你能竞争过印度的年轻人吗？你照样要

做三文鱼，不同的是，萎缩年轻人，整个国家都做了三文鱼，让我们做三文鱼的也许就

是印度！

另外，你还说“这两代一定要牺牲掉，为的是还人口的欠帐http://www.cchere.net/article/838458

每一个人，每一个家庭都是一个活生生的生活。不是你副将纸上的数字。

每个家庭的幸福，每个人的幸福都是我们辛勤工作的目标所在。如果没有特别紧急

的原因，比如民族生死存亡，我们没有任何理由去牺牲整整两代人的幸福。

你的“这两代一定要牺牲掉，为的是还人口的欠帐”。

我不知道你的特别紧急的目的何在，值得牺牲这么多去争取！难道就是一个几亿的人

口数字？我们的国家人口增长已经去势了，“这两代一定要牺牲掉，为的是还人口的

欠帐”，由于快30年的严厉计生，即便现在起大家各个生两胎，人口也比今天还要少。

你再坚持1，2代的意义何在？只是为了计生而计生，为了几亿人口的数字？

在我们国家急速发展的今天，也许人均GDP要接近2000美圆今年，2010年肯定要过3000

美圆，2020年过7，8000美圆是肯定的。环境正在改善，国际地位正在提高？GDP明年超

过德国，肯定在2015年前超过日本。竟然有人觉得大势不好，非要让国家陷入经济衰

退，社会生活陷入危机，不光要牺牲几代人，而且要牺牲国家几十年，也就是国家的崛

起（在现在的国际险恶江湖中难得的机遇期）。就是为了实现那“崇高”如日月的目标-

-计划生育！完成民族的至高百年大计-几亿"适度人口“！让亲者痛，仇者快！

附：

谈适度人口论：书生气的7亿适度人口论

http://www.cchere.com/article/808794

• 以下是东山提供的数据，我粘贴如下，一字不改！