主题：作答：文革中“保皇派”的确不是可怕的“帽子”。 -- 十八亩段

史实是这样的.

这里的“把家具全都搬走”，“翻遍地土”，“破开墙壁”，“到处搜掠，查看有否私藏物品”（什么叫私藏物品？根本不知所云，且算是指地契、枪支之类吧），“房屋被抢夺一空”（究竟指什么，恐怕又是不知所云）┉┉这些事情，其中一项，或几项合在一起，甚至全部合在一起，都有发生过。是的，都有发生过（包括“破开墙壁”）。但是，这些事情，在当时成千上万的抄家事件中，却都是少数或个别例子，决不是“破开墙壁”一项。

发生了儿子杀死父亲（还可以找到父亲杀死儿子、丈夫杀死妻子、妻子杀死丈夫┉┉的例子），却不能因此认为这是普遍现象，你的这个逻辑很合理啊，因为这不符合实际情况。顺便说一句，举这个例子，你也认为寓意很深的呀。　

那么抄家中的个别、少数作法，为什么被当作整个红卫兵抄家时的普遍作法呢？不就是“因为文革是灾难”、不就是“因为红卫兵是疯狂的”、不就是“因为有不计其数的人受到了迫害”吗？┉┉于是，就怎么夸张都“行”了，我们看到不正是这样的一种逻辑？所以，在你身上这两种逻辑混合在一起了？

你从网上ＺＴ了一些资料。这些资料中有真实的，也有夸张了的。别争，你可以认为那是１００％真实，我没意见，也不问资料出处。你我都坚持自己的看法就是了。

文革最大、最重要的教训之一是：在某个、某种名义下（常常很“动听”），就可以违背人们自托儿所、幼儿园起学到的生活常识、常理，是导致许多荒唐事、悲哀事发生的源由。在“文化大革命”的名义下（其实是“左”的口号下），可以走极端。在别的名义下（例如民主啊、自由啊┉┉），也可以走极端么？答案是肯定的。揭示一下这一点，这可不关什么什么气氛什么事。

ＢＴＷ，文革中发生的红卫兵抄家（当然都是“无法无天”的疯狂、错误行为），极大多数是发生在当时的所谓“地富反坏右”、“反动学术权威”（这是个新的打击对象）、资本家（这也是“新”的打击对象，资本家当然是老的，由团结、统战对象成了打击对象却是始自文革）┉┉身上。来抄家的极大多数是与被抄家有密切关系的例如同一单位。曾发生过“丈夫”单位（例如一学校）的来抄了一次，“妻子”单位（另一学校）又来抄一次的个别例子。抄家与土改时没收地富财产不同，所以“搬走全部家具”“挖地三尺”等等作法是极少数、个别例子，因为红卫兵抄家的名义是扫四旧等。