主题:【原创】关于汽车撞击试验 -- 孔老大
共:💬116 🌺93
要讲扯的话,你才是在东拉西扯。我想讨论车子轻重在撞车当中的影响,你偏要歪曲到整体安全上去,扯出什么安全设备等等其它因素。给你把这些去掉吧,你又急。你懂不懂在研究一个因素(车重)时,先要排除其它因素的影响,结论才可靠?所有你讲的,都是在说明车重在车的整体安全当中影响不如其它因素大,我也没说你错。但这是我在讨论的吗?我只想知道车重这一项的影响。如果你不知道,也不至于搞到脸红脖子粗吧?
早就指出你和贴主讨论的不是一回事,好像你也是死不认错嘛。
请问两车结构一样,撞击角度等等其它都一样,相撞的两车重量如何不同?
请问我什么时候说两车结构一样?结构强度相同车的结构就得相同?重量就得相同?我用钛合金造车可不可以?
只有一个可能:重的哪部车的载重更大
只有一个可能?那我把车子内部豪华装修,都贴上大理石可不可以?(你要说这就算载重,那么不算载重的大概就只剩一个框子了吧)
算了,不和你“扯”了,没意思。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂假设不成立 山猫部落长老 字317 2006-09-23 00:31:19
🙂好吧,再严格一些 中国神火 字537 2006-09-26 15:15:05
😅扯够了没有?死不认错很有意思吗? 山猫部落长老 字308 2006-09-28 01:37:44
🙂你可够武断的,而且不象是真想讨论问题
😠没有调查研究,就没有发言权。 山猫部落长老 字184 2006-09-29 01:25:55
🙂似乎这里面有个误区 FlyGeneral 字330 2006-09-22 15:59:42
🙂我也觉得车重的占便宜 中国神火 字62 2006-09-26 15:01:48
🙂直觉不能代替分析 山猫部落长老 字466 2006-09-23 00:26:11