主题：【原创】大跃进的成因必然成为历史上的一个谜？ -- 十八亩段

嘿，老兄有点子形而上了。必然成谜，定论忒早，但可以理解，因为几乎全世界都曾在误区里。这个误区就是老马(卡尔-马克思)以后，全世界都认为“私有制”(更正确的说法是私有制经济体制或制度)与“公有制”(同样，见上)是水火不相容的，你死我活还是我死你活。

苏联十月革命之后，私有制经济体制(国家)与公有制经济体制(国家)，更是因为老马的话兑了现，或神气活现或气急败坏。直到三十年代大萧条出现，现代私有制经济体制，即资本主义体制弊端非但暴露无遗，而且其不可克服性(自身矛盾)也让人看得更清楚了。

这时，只有华山一条道，融合进公有制经济。天时地利人和都具备的美国，出现罗斯福(F.D.R.)的新政。(你想想，1929年爆发大萧条纽约股市垮时，据说老美从帝国大厦往下跳是要排队、预约的呢！夸张?不。)新政的实质就是加入公有经济，就是社会主义性质的经济。只有社会主义"救"了美国啊，哈哈哈。

可是美国老百姓是被美国舆论“洗脑”多年的。美国民众不信媒体，媒体总是在“谁最不可信”的调查中位列前茅，可谓明证。不信管不信，洗脑照旧。媒体照样骂GCD，年年骂、月月骂、天天骂，有时还来个“麦卡锡主义”什么的，壮壮胆，树树信心。

这样，美国、西欧在大萧条、二战中缓过劲来之后，整个儿一白眼狼，非但不领“社会主义”的情，还继续骂“社会主义”。也许欧洲到底老牌子，欧洲有些人承认社会主义的还比较坦然。美国则“洪水猛兽”久矣，没人“敢”说出真情或说了也白搭，至今基本上如此。

回到中国的事情。在中共取得政权后，应该说开始还是比较精神和谨慎的。但是民众的拥护使得许多事情出人意料地顺利“完成”了，例如合作化本打算3年达到一半，结果一年就基本成了(90%以上地区合作化了)。公私合营，本计划2年的，结果一个礼拜(上海),十天(北京)…… 就全“共产”了。

这时候，外患(韩战)平定，而且是从此不怕世界头号强国的结局。(这点很重要，且不用“武器差却战个平手”可以算赢的比较法)。比起不太久以前人家万把人就可以让你在割地陪款条约上签字的时候(南京条约)，和人家5~6万人就可以让你20万守军弃城而遭到屠城(南京大屠杀)……真可谓“天翻地覆慨而慷”了。

数以百万计、千万计的“土改积极分子”成了合作社、人民公社的骨干，数以百万计、千万计的“工会积极分子”成了工厂、商店的骨干。这些都是GCD的基本依靠力量，他们认准了一点:“还是共产党有办法” 呀，他们要过好日子，现在看来这“过好日子”要求，恐怕也不算高，温饱型的带一点小康。

公有制经济体制已经建立，还等什么，显示好处吧，行行好，拜托了。上下都这样 ---大跃进发生就不奇怪了。谁说大跃进成因是个谜？还必定？武断了。

“公有制经济体制” 必然带来“好日子”，抛头颅洒鲜血不就为了这个？在决策者们、领导者们那里，是先入为主的问题。此刻“好日子”已经在这些骨干们身上起作用，决策者也不清楚这是“误导”的结果，孰不知它还有弊病，大大地弊病？！

决策者们不清楚可以理解，而历史责任却不会因为不知道而不放到你决策者们头上。人太顺利了，就容易产生骄娇二气，骄娇二气与权力一合拍就生出霸道。至此，大跃进的成因“之谜”的谜底全部揭开了。

说了“公有制经济体制” 有弊病，又会导致“私有制经济体制”万能。其实人家早已知道，“私有制经济体制”不万能，周期性经济萧条，唯有融入“公有制经济”成分，方可去除。人家现在都已经“软着陆”几十次，规律也摸着了。可是“怕”社会主义救了资本主义而不说，因为说出来多难为情啊，再者“私有制经济体制”还是基本面嘛(西欧、北美国家的公有经济成分，大约占了整个经济的1/4到1/2不等)，人家硬是不说少说。

不说少说是人家的事情，可别花了我们自个儿眼睛。

没有"越私有化"越好的例子，也没有"一大二公"尽是好处例子。

就象“不能现在不管环境，发展起来再管”一样，“不能现在不管贫富差距，发展起来再管”。让一部分先富起来，再带动其余，共同富裕。这是谎话，因为自身矛盾。大概可以算是邓总设计师的设计败笔之一。邓总的设计总的来说，不失为伟人的跨世纪巨作，无疑会流芳百世。

应该是坚决允许富裕的同时，先富的要想持续富下去，就要作为维持“持续富裕”的事情(保护环境、保持贫富差距合理)，怕先富的朋友不想持续富下去？哈哈哈…… 。