五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我说关于中西医之争 -- 水风

共:💬94 🌺105
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,拿出科学这面大旗来了

病因解释,只有中医才是主要靠经验,靠望闻问切;西医是靠检查、化验、询问。

有证据表明检查化验(询问我就从双方里面都扣除了)一定会比望闻切要准确么?而且现在的中医院,哪个没有检查化验呢。中医还多了三条检查手段了呢。没有人说中医不许用西方的化验手段吧?没有说,当中医的,一定要穿旗袍马褂吧。拜托,看看现在的中医已经不是鲁迅先生那个时候的跳大神和拿窝里的原配蟋蟀做引子的中医了。

中国以外的医护人员承认吗?美国人民消费人参、西洋参吗?

拜托,去看看那些文章的题目、作者和发表的刊物再回来发问。至于第二个问题,中国人民用七里香、豆蔻和千层塔么(几种都是美国常用的香料), 印第安人吃小茴香和韭菜么?

这是转移话题,绝大多数的有毒副作用的中药材料、中成药根本没有注明毒副作用和过敏风险是现实。

再说一遍好了,中医药关于毒性的描述,不是针对所有的人。因为每个人的体质不同,所以,相同的药物可能会引起截然不同的反应。

西药有毒,但是很清楚写明白了。

这点很可能要让你失望了,从1960年代的致畸避孕药到前一阵子Merk输掉的官司,都写明白了?

根据你的说法,中国人有中医院这个先进设施,应该有更高的平均寿命。现在从数字看来,并没有这个效果。公共卫生保健系统,从“疫苗冷链”开始全部都是西医的贡献。

注意,我是说上海人的预期寿命。因为只有上海北京的公共医疗设施与欧美有可比性。我怎么不拿甘肃福建跟美国比?他们的公共医疗体系是一个档次的么?有什么可比性么?

西医的贡献,是因为人家国力强,人家没有被人殖民,被人侵略。人家有时间从1890年代开始做这些事情,我们则是被人侵略,被屠杀,被殖民,被压迫,直到100年后才缓过劲来。国内还被西化得够呛,强烈要求要西方民主化、西医化。

当今编辑出版的《中华本草》共十大卷,……

《中国药典》2000年版从附录中剔除了豹骨,但仍保存黑熊、棕熊、穿山甲、玳瑁和麝等国家保护动物的产品,劳动保障部发布的《国家基本医疗保险药品目录》,几乎将大部分动物药如狗宝、海马、猴枣、鹿茸、马宝、牛黄、麝香以及各种动物脏器和鞭、尾、筋、骨,撤出了中药报销名录。(新华社,北京2001年7月2日)这也说明这些药物非治病所必需。

所以首先,中医有糟粕;其次,动物性药品就一定没有作用么?阿胶的补血功能、穿山甲的下奶作用,都是被几千万次的证明过了的;最后,这些药品被撤除,就说明我们中医正在进步。

问题是西医可以多看几位,拿着自己的检查结果(例如CT\B超片子)比对他们的诊断。中医开出的病因和药房多数不同,如何判断?

说白了,就是西医可以看得懂,中医看不懂就是了。要想看懂很简单,大家从现在开始上小学就开始背汤头,中学开始在药房实习,绝对保证看得懂。这就是西方教育为主模式产生的问题。这不是中医的问题。中医的问题是指治不好病,而不是你看得懂看不懂药方。我想要是保证能够治好病,你也不在乎看懂看不懂,不是么。之所以想多方比较,不是因为对两者都没有信心么。但是问题是,你西医看懂了,就一定能保证治好病?

请问如何识别好的中医?

为何中医只能信任老大夫,提起西医往往不强调年龄呢?

西医就不提么,你去看看专家门诊,哪一个是年轻人?中医一定就强调老大夫么,我怎么就不知道呢。大家只不过认为年纪大一些,经验会多一些,治好病的把握就大一些。

不是大厨,也能说饭菜是否好吃;没有疯过,也能说有人疯了;没有入过邪教,也能批判邪教;没有学过算命,也能说算命是迷信;是否决定购买一本书,无须看完全书就可以作出决定;任何人只要掌握了科学的思想和方法,了解现代知识,就都有资格批评中医和西医。

难怪三峡工程要上马,难怪南水要北调;难怪中国的事情这么好办,因为人人都可以阿;也难怪中国是点事情都做不好,连个西直门立交桥都不许右拐。最后,也难怪这么多庸医误人。

你批评批判绝对可以,但是要正儿八经的讨论一下如何做事,嘿嘿,还是请专家来吧。所以您的全面废止中医的建议,我看还是说说算了,就不要拿到人大去讨论了。反正那里也是一群的二百五,搞不好还真通过了。

到此。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河