五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】信仰怎么产生的呢? -- 不爱吱声

共:💬114 🌺52
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不爱兄若给我五朵花,我就告诉你答案-其实这个算法是既存的

just kidding

参见EM算法处理Mixture of Gaussian的模型参数的估算:

外链出处

每个Gaussian component,就相当于一种‘信仰’,它也含有一些可调参数,因为信仰多半还是可以发展演变的,不会是一成不变的。

在Section 4.1,E-step中,先算P(xi|yj,θt),这是观测到的数据点yj‘属于’模型xi的‘成员资格’,就是说,某种实验现象更倾向于被哪种信仰所接受?

然后Section 4.2,M-step:根据所有这些数据点,各个Gaussian component(即:信仰)的参数遂施行调整。具体如何调整呢? 对于各个信仰来说,每个观测到的数据点所施加的影响力是要乘上一个权重系数,这个权重系数就是P(xi|yj,θt)。 譬如,Gaussian模型的均值就是那些观测数据的加权平均,详见 μi = ... 的那个方程。

举个例子,譬如发掘出某个历史事实,它对某个历史人物非常不利,那么对于信仰那个历史人物的人来说,这个历史事实就显得非常不可信。这是因为它对他们的信仰的冲击太大,所以他们会用别的方式来解释,比如说这是捏造出来的。 我们用EM算法的语言来说,就是此史实被那个信仰所接受的‘成员资格’、或‘认同度’、或‘权重系数’变得很小,于是它(尽管很sensational)反而不能对那个信仰造成什么影响。

----

对于你所问的第二点,我不认为这是一种进化出来的能力(想必你也这么看,既然你打了引号)。这应该是近似计算所产生的效应,是没办法的事。

最后加一句,发现这个thread下的各条思路,我早都已推敲过了。相信朱清时、李嗣涔、Sir John Eccles、B.Josephson等人对这个topic一定也都曾独立地、深入地、批判地思考过的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河