主题：汉逐匈奴与罗马帝国灭亡 -- 浮云

很多问题，如果忽略了绝对不应该忽略的时间因素，就会变得混乱。

19世纪初法国和英国是死敌，一百年后，法国和英国是同盟。那么，纳尔逊时代的英法海战是白白便宜了普鲁士人的内耗吗？再比如，1775年，美国人为了脱离英国而战，但，现在，英国人自嘲不如做美国的第51个州，到底谁是谁祖宗？

所以，考察一个问题，一定要发在它发生的时间来看。以后发生的是它的影响和结果，不是它的前提和条件。

一、宋代的政权割据不能按渊源于近代欧洲的现代国家观念去理解。国际法上那套东西就是在19世纪初的东发也一样不适用。所以，宋是中国正统的代表。辽侵夺了正统势力传统拥有的幽云地区，对偏远的异族，也一样以正统势力的一员自居。金因为占据了中原，自居正统的自信就更多一些。但就各政权之间来看，他们是敌国或宗主国与附属国的关系。

二、三、四、五、六 汉族是随着历史的演进而形成的。汉代以前不存在“汉人”。宋代的汉人心中的正统就是宋政权。少数民族的贡献不可抹杀，但当时，文明的核心是汉人。文治要想出成绩，无不得汉化。少数民族的入侵，破坏了既有文明，不管后世影响如何，当时是野蛮落后的，是血腥残暴的。假如说现在中国人太多了，杀掉一半就好了，你被选中了，你愿意吗？推动社会进步有很多途径，蛮族入侵没有毁掉原来的文明只能庆幸，不能连入侵也当成好事。汉人对外的征服也是血腥的，人家抵抗也没错。

七 宋代幽州只是重镇。中心在开封。就像在汉代，开封又算个X一样。

八、魏蜀吴都曾是汉臣，也都自诩是汉的继承人，而且，从血统，从政治上，都还有道理。