主题：【原创】关于阿拉伯一夫多妻制的疑问 -- 南京老萝卜
共:💬39 🌺8
复 原始，所以更合理
而实际上，母亲的强弱对于后代，是更加重要的。那些“弱”的母亲生下的后代，即使父亲很强，又能强到哪里呢，这是否也符合你所说的“自然规律”呢。你说的那种情况，大概在男性较少，人口较少，资源相对较多的情况下成立，否则就不是什么自然的“生物规律“。你可以举狮子的例子，那么蜜蜂呢？如果再考虑出生率的话，你可以看到，”一夫多妻“更多的存在于所谓高等生物中间而已。
- 相关回复 上下关系8
🙂穆斯林的规定停留在中世纪。那时战争男人死得多。 none空空 字74 2006-11-10 11:15:37
🙂原始，所以更合理 孔老大 字434 2006-11-10 11:37:56
🙂仅从生物学角度考虑，也不是最合理 春困秋乏 字390 2006-11-20 21:40:39
🙂而且，你的“强者”“弱者”里面似乎不包括女性
😅那要看在什么前提下，在资源有限的情况下你说的是有问题的 夜月空山 字142 2006-11-20 06:14:33
🙂这不对啊，欧美白人的一夫一妻制度延续上千年了 河海 字74 2006-11-13 09:52:21
🙂欧美白人的总人口是多少？ smd 字0 2006-11-13 14:04:20
🙂德国曾经有一小段时间一夫二妻制。男女比例失调被迫。皇帝 none空空 字44 2006-11-13 10:43:50