主题：【原创】完成《红楼梦》的垃圾化 -- 浮云

我没有特意对胡适不满。我与此公，没有任何个人恩怨。既然读了这么久的书，总要做些事，而尽量严格的审视所谓知识阶层，在下以为没有坏处。

如果你注意一下我涉及郭沫若的言论，就会发现什么是真正的不满了。呵呵

红楼梦搞到今天，浪费公共资源败坏学术空气，骗子商人混迹其中，我的言辞已经很客气了。您觉得，较之正面报道男子报名林妹妹的媒体，我该批评吗？

有关蒋介石，题目很大，但浮云自认学力，还担得起。

近年对国共的反思，已经深入到一定程度了。浮云也承认这种假设：如果把中国交给蒋介石去搞，以宋美龄的美式训练，中国的全方位现代化，弯路确实可以少得多。

但历史不存在假设。蒋介石败北，有多种原因，他被民族抛弃是原因之一，是不争的。四大家族的事情暴光的差不多了，他们确确实实剥夺了公共资源以为私用，这个是谁也否认不了的。

蒋介石确实独裁无胆，民主无量。台湾的成就也不错，浮云于此有过一些文章，不适合在河里发，兄如有意，可以交换一下。可这些，并不足以得出，胡适选择蒋介石是可以理解的这样一个答案。

非共即国，非国即共。这种二选一，在逻辑上也站不住吧？陈寅恪留在大陆但不选共产党。黄仁宇选择国民党但远去美国。柏杨李敖选择台湾但坐穿牢底。剪伯赞选择共产党但以死明志。选择是个人的事情，但比照这些人，坚持胡适的选择没有错误，是不是太宽容但无视了些？同样的，涉及一个人的政治选择，就要涉及一个人的政治品格。不客气的说，胡适如果真做了副总统，也就算是臭到家了，浮云还真不评价他了。

再说学品。呵呵，浮云不是不宽容，红楼梦也就是本小说了，而对小说最好的裁判就是读者。红楼梦到底应该什么样，世世代代，千千万万的读者已经做出了选择。阅读最广泛，流传最远大，生命力最强的，就是一百二十回。胡适俞平伯周汝昌刘心武，一代代人再怎么腰斩，杀千万的高鄂，是与红楼共存的。

如果读者已经选择了，有什么理由认为，大学者胡适腰斩红楼的学术研究是正确的？

胡适研究了几年也好，几十年也罢，他1921年推出的学术成果，至今争论不休，这种学术成果，请问是否要否定？这种否定之否定，有积极意主吗？

知识分子四个字，抬太高没有必要，但至少要适合自己的社会角色。浮云并不认为，近年如日中天的陈寅恪，应该有现在这样的所谓“历史地位”。但一个学者，至少要符合自己的社会角色。

胡适生前当政治花瓶，死后学术成果无定论，他开创的红学研究方法事实上浪费了公共资源。那么浮云认为，胡适没有完成自己的社会角色。浮云对此公持否定态度。他坚持粉饰失败的政治家，与偷国库的人站在一起，无视逻辑漏洞而坚持所谓学术成果，浮云就要否定他的人品。

BTW：称胡适是文学家，是他推动了白话文运动。仅此一项，也可称其为文学家。该承认的就要承认。白话文是历史必然，胡适是否第一个提出白话文，是否也反对过白话文，应该不涉及他的整体评价。只能说，他在白话文问题上，顺应了时代潮流。