主题:【原创】完成《红楼梦》的垃圾化 -- 浮云
其一,胡适与红学。的确,胡适被列为“新红学”的开山鼻祖,因其用自己的方法来提出一些有异于前人的观点。每个人都有坚持自己观点的权利,如果老兄认为不对,大家拿出来辩论就是。(一如蔡和他的辩论),但须得容忍有异于自己的观点。我想胡从没有认为自己是所谓“红学家”,这顶帽子也是被别人给带上的。且胡,俞 (其实还有蔡,鲁,王...)这些人和“红学阀”,和靠红学吃饭的人可是不一样的,这些人可是因为兴趣爱好而对此稍稍留意。至于有没有因此而“浪费公共资源”,个人觉得这个帽子可能有点大了。如我在上贴所说的,这决不是胡适所能想到的。如果要让胡适对此负责,是否有点说不过去。
其实对于现在所谓“红学”,以及提及的媒体的炒作的态度,个人也是对此嗤之以鼻。
确实,但至于是否是“狗尾续貂”那就是见仁见智了。我想前八十回和后四十回无论在艺术上,还是文字上,甚至一些细节上之差距,象兄台这样爱读红楼的人也是能感觉到的吧。
有点不解,是否是说,造成“争论不休”的“学术成果”都要否定?都不积极?
还是不解,学术研究的正确与否,和读者的选择有决定性的关联吗?IF (读者已经选择) THEN (没理由认为 ...)?
二,胡适的人品。
我想前贴傅的信已经说的很清楚。胡适(包括傅)选择了国--注意,不要把它简化为选择了蒋!是因为“自玄学至人生观,自理想至现实,无一同者”。对于“偷国库的人”他们是设么态度呢?我想傅在44年参政会上,痛斥孔祥熙,47年的《这样的宋子文非走开不可》痛斥小宋,诸如此类,其背后不能不看到胡适一帮的态度吧。胡适和傅大炮有点不同,对外界他还是得表态,但私下,如和傅的讨论,以及在有机会见到老蒋时的激昂陈词 (可以通过他人,如张群的回忆,得到佐证)。这也是为何,49年拒绝老蒋让他在做驻美大使,而是飞到美国作了“寓公”--这他可没拿国的钱。胡作了选择,对与错,不知道。
其实老兄提及的几个人,和胡的可比性都不是很强。陈留在大陆,因为陈以为自己只是一界读书人,没有什么主义,(而他确实也是),--难道还容不下一张书桌吗?翦早就选择了共,但他没想到,光选了共还不行,还得不但口头上,而且发自内心的喊,“万岁,万岁,万万岁”。
个人还是觉得有点站不住脚。
- 相关回复 上下关系8
🙂你这不是不同意,你这是开涮 浮云 字88 2006-11-25 10:59:57
🙂为何云兄老是对胡适那么不满呢? 1 xiaoxiao 字1713 2006-11-25 09:21:33
🙂呵呵。那就探讨一二。浮云喜欢这种积极的探讨 浮云 字2407 2006-11-25 10:13:53
🙂这里有两个问题
🙂del landy 字0 2006-11-25 11:21:14
🙂浮云最近也在反思。是不是破坏了醇厚啊 1 浮云 字522 2006-11-24 03:09:19
🙂大家都不容易 吃口苦哈哈的饭饭 云横居士 字67 2006-11-25 11:01:53
🙂我想过这事儿,要就一碗苦饭也就不管了 2 浮云 字624 2006-11-25 11:23:27