主题：【原创】AK-47的对手M16及其家族 -- 老焦
那一年，当一群手拿着笨重的M14的美国大兵在越南的丛林中，遇到了装备着AK-47的越南人民军。于是，高傲的美国人也体会了武器不如人的滋味！看来，饱尝个中滋味的中国军人可以心理稍微平衡一下了吧。其实我也奇怪，M14只能半自动射击，不能连续射击；步枪和弹药都太重，执行任务的单兵通常携带不超过100发子弹。天呀！这就是世界第一军事强国给士兵们装备的武器吗？（苍天呀！大地呀！哪位天使大姐帮中国军人出的这口气呀！）
于是，吃到苦头的美国人把M14扔进了历史的垃圾堆。1964年，一种在后来近半个世纪中与AK-47分庭抗礼的新式步枪，以救火队员的身份出现在了越南战场了。这就是处说中的――M16（发明者斯通纳）！这是世界上第一只作为制式装备的小口径武器（5.56mm）。M16与M16A1在外形上的区别就在于有没有一个活塞状的枪机到位助推器。
1965年11月越南德浪河谷（Ia Drang），M16首次对阵AK-47，表现良好！可是好景不长，随后美军官兵对M16恶评如潮。所有这些恶评几乎都关于一个问题：武器的可靠性。许多人“死的时候都在维修他的步枪――因为他的步枪出故障了。”于是，这期间美军士兵扔掉手中的M16，捡起AK-47的事情出现了。
与AK-47不同，M16一诞生便命运坎坷。柯尔特公司，美国军方，甚至《美国步枪手》杂志等，派人前往调查、采访。结论如下：调查人员最后总结：M16的问题由于本身设计问题和部队管理不善所致――各打五十大板。美国人也是精于此道。
设计问题：美国士兵为了保证自己的M16的性能，甚至给M16的枪管上套上避孕套来防止灰尘和水。M16导气孔过窄过长，灰尘和水可以堵塞导气孔。这个问题却至今依然存在。反观AK47的械设设计却有些近乎完美。你可以把AK-47扔进水中或埋进砂中，过两天拿出来就可以打。这可不是苏联工艺水平差，而是设计使然。这可能是因为两位发明者经历造成的。两人虽然都服过兵役，但是，卡拉什尼科夫当的是步兵；斯通纳是一名空军地勤人员。他们对步兵轻武器的理解当然不同。
于是柯尔特公司赶紧改进设计，并且印制了一份连环漫画式的步枪维护手册发给士兵，解决了问题。改进后的M16A1平均故障率为0.033%，低于标准的0.15%，平均无故障射击3000发。越南军人评论：“小黑枪与小弹能打大孔”。
这些说明，M16是一种非常优秀的枪！体现了小口径武器的优势。并带动了全世界的轻武器小口径化。苏联的AK-74不久也应运小口径而生。
1982年，M16A1的儿子M16A2诞生了。较大的改动有（不重要的改动不提了）：
1. 改用比利时SS109枪弹（美军型号M855）。
2. 枪托、护木和握把材料改用纤维增强尼龙。（国力真强，苏联还用木头呢。）
3. 为节省弹药，将连发射击方式改为三发点射。
其中，最让人诟病的是三发点射替代连发。赞成者认为可以提高命中率；反对者主要考虑有损火力。斯通纳本人也是激烈地反对用3发点射代替全自动射击。他曾经过激说过，改进前和改进过程中，从来没有询问过他的意见，完成后才让他看。M16A2定型后不得不又推出有一些有全自动发射功能的改型，不过这些全自动的M16A2多用于出口，美国陆军和海军陆战队装备的多是三发点射的美国政府标准型。根据本人射击经验，战场上有意识的有效杀伤多数发生在前三发，没人会蠢到你打了一通子弹以后还往子弹上撞，火力压制和流弹是另一回事。AK虽然枪口上跳严重，但前三发还是很准的。所以，这就是为什么，M16A2采用三发点射吧？
但M16A2在海湾战争中表现得非常可靠。
九十年代，现有技术为士兵无法提供更好的步枪，因此美国军方对原有武器进行修改，于是出现了M16A2的改进型M16A3。可是M16步枪经过数次改进，改进余地已经很小，M16A3最大改进是采用新型的光学瞄准镜和夜视仪等瞄准系统。不过，M16A3一直没有定型。花了那么多钱，只是多装了一支高级瞄准镜，不知道美国人在想什么。
必须得提一下M4/M4A1，1991年3月正式定型，它是新型的M16卡宾枪，增加了榴弹发射器，伸缩枪托，M4/A1和M16A2非常相似，80%的零件可以互换。它成为继M16A2后美陆军制式步枪。
在M4A1卡宾枪之后约一年，M16A4被推出了，两者的工作原理相同、结构相似，许多部件通用。M16系列在3发点射和连发上来回变化，M16A2由连发改为3发点射，M16A3又改成了连发，如今到M16A4又成了3发点射。M16A4是将枪械与火控系统分开设计的。火控系统就是以前的瞄准具，由于技术的改进，名称也变了。新枪的瞄准具有激光，夜视等功能。
1996年4月24日，斯通纳不幸逝世，享年74岁。AK和M16的家族恩怨算是告一段落了。下一代称霸轻武器世界的霸主会是谁呢？
说到恶劣环境下的可靠性，M-16系列直到现在还是不能和AK枪系比肩。我见过一张本次伊拉克战争的照片，照片上的美国兵手持M-16A2（也可能是A3型），有趣的是，机匣的外面用塑料布给包了一层，为的是防风沙。另外，著名的美女大兵林奇被俘的原因，也有她的M-16步枪关键时刻打不响的传闻。
这是M-16从娘胎里面带出来的缺陷，没法弥补――气吹式自动方式，枪机质量小，这两点注定了这支枪在恶劣环境下的可靠性不如粗笨的AK，但是同时又决定了它在射击精度上必然强于AK，真是有一利必有一弊啊。
设计武器可不容易。看来想造一种既可靠，又准确，还便宜的武器的确不容易。AK和M16，一个傻大黑粗，一个巧夺天工，设计都有独到之处，但还是免不了厚此薄彼，都有缺欠。
现在老美玩Range Shooting时M14远远比M16受欢迎得多。美军现役的M21狙击步枪其实就是重枪管+瞄准镜的M14。
只能说M14是在错误时间错误地点给大家造成了错误印象。在亚热带丛林战场中，大多数交火都是两百码之内的遭遇战 -- 在这个距离上，NATO 7.62弹威力过大，反而多余，且使武器显得笨重；M193/SS109的威力已经足够，而且还兼具后坐力小，携弹量多等优点，所以才得到士兵的喜爱。
但是到了伊拉克/阿富汗战场上，低温使枪弹弹道性能恶化，战场比较开阔，交火距离加长，却又使SS109的远距离杀伤力不足等缺点暴露无遗，所以老美才会又回过头来搞什么6.8mm弹药 -- 如果老美当年装备M14的时候先打的是伊拉克/阿富汗，很可能M14也会名垂青史的。
M-14可以连发，但强大的后坐力使连发的精度很差，因此决大部分时候M-14都用半自动射击，后出的M-14快慢机被锁定在半自动位置。
M-14的精度较高，有小部分被保留用作狙击，M-21就是M-14的改进狙击型。
还有一点，不觉得M-14很漂亮吗？
根据文献记载，美军在越南制式装备的M14都有快慢机，换句话说，都被被锁定在半自动位置。其实，本人对M14并无偏见，M14本身也确实有独到之处。本人完全赞同格林兄，MacArthur兄的观点。
但，本人以为，战争面临一个武器的选择。再好的武器如被使用到一个不适合的战争环境。那么这个武器也是垃圾。
骑兵加弓箭手，曾经是游牧民族称雄欧亚的制式装备。但是，面临着自动武器武装起来的现代军队。这种装备早已经被历史所淘汰。
在越南的丛林中，M14的特点同AK-47比较起来，AK-47几乎有压倒性优势。另外，据伊拉克美军反映，在巷战中，可以穿墙的AK-47，比起吃软不吃硬的M16系列，也不占明显下风。
关于武器的合理运用问题，还请多指教。
M14只能半自动射击，不能连续射击；
------------------------------------
这点是不正确的。M14并非不能连发，而是连发精度不好，尽量不使用连发而已。
当时班兵用的是普通M14，轻机枪手用的是带脚架的M14。
据说普通M14上的快慢机是带琐的，想自动设计就需要班长开锁。不知是真是假。
的确有这个传说。实际上是假DI……
因为它本来就是二战期间最优秀最成功的半自动步枪――M1伽兰德的改进型号。但是放到二战后么，呵呵，一句话，没戏、已经落伍了。M14的连发射击，除非是加上了两脚架当轻机枪使，否则是没有实际意义的；另外其工艺比较落伍，机匣主要靠机加工，和战后广泛使用的冲压＋点焊/铆接工艺相比、落后了整整一代。
说起来7.62NATO弹也真够操蛋的，一种落后于时代潮流的弹药拖累了多少好枪……战后北约内部不少国家都搞出了可圈可点的好步枪，比如德国的G3、比利时的FAL等等，可惜，全让它给糟蹋了。倒是西班牙人蛮精明，干脆把7.62NATO弹减装药，实际上当中等威力枪弹来用，效果还挺好的。
56半的后座小多了。北约7.62真是猛啊，扣扳机前要咬咬牙，一橛子弄不好能定人一跟斗，真不知道当年那些人是怎么想的，还在北约7.62上要上全自动射击。
西班牙人当然精明了，那是毛瑟的原班人马，战后逃难逃过来的，他们怎么会不知道中等威力弹的好处？！
美国人说M14如果连发的话，只能打两个弹匣：左肩一个，右肩一个，然后两个肩膀就都脱臼了。
最初的理由是小口径子弹可以在人体内翻滚, 造成的创伤反而更大.
但看现在的先进国家步兵, 身体关键部位都有铠甲防护, 子弹小了, 根本都没机会进入敌人身体.
难道中国的武器专家们不知道这点? 还是一味盲目跟踪世界潮流.