主题：全球史观或整体史观的粗陋介绍——兼谈黄仁宇地位 -- 浮云

无忌兄有关黄仁宇的贴子http://www.cchere.com/article/917933，涉及很大范围的事情。浮云自量才力，不敢妄答，只是以一点点粗陋记忆写贴小文，顺代对文中提到的中外先贤致以敬意。

全球史观是门专业，浮云接触过类似的课程，以讲座形式，可以开一学期。涉及东西方史学界近百年的探索。年代久远，手边没有资料，而且接触不到专业领域的最新成果。想起多少说多少。错漏在所难免，识家见笑。

大历史观，学术界称之为全球史观或整体史观。

简单说，欧美学者发现，原来的历史观是欧洲中心史观。工业革命之后，欧洲进入殖民时代，旧的历史方法解决不了二十世纪面临的问题，本身路也越走越窄。欧美的相关反思与研究，在第一次世界大战前后就开始了。出现了美国环境史学、法国年鉴史学、德国社会史学等等。马克思主义是其中一家。在新的哲学思想引导下，逐渐出现了全球史观。全球史观目前已经被普遍接受，创立者非止一家，努力也不是一代。包括马克思在内，对其均有主动被动的贡献。

1979年，中国新时期开始。中国学者大呼经济学缺位，哲学贫困，史学危机。从文革中醒来的中国人发现，阶级斗争史观，过于机械，也过于意识形态化。史学危机已经到一定程度，这不仅仅是学术问题，把错误的历史教给下一代，上有愧祖宗，下对不住儿孙。中国新时期史学探索，应在1979年后开始。个别学者的努力，从五四时期就没停止过。

于是欧美的全球史观或者整体史观被中国学界注意。这种接触实际是全方位的，更多是现代科技和现代管理方法，史学的交流不过是其中一种。河里多海外网友，对此非常清楚。

中国史学界1979年后引进了一批学术成果——黄仁宇是这种引进的一个，此外，卡尔波普、布罗代尔、斯塔夫里阿诺斯、巴勒克拉夫、斯宾格勒、汤因比、克罗齐、柯林伍德、费正清、李约瑟……那是一个辉煌的名单，坦率地说，黄仁宇恐怕得称学生辈。此外，中国的努力，还包括在中国的世界史体系里加进了本国史，开始关注文化史特别是经济史等等等。

各国的探索是在不同层面上进行的。既有历史哲学，也有世界史研究，还有文化史探索。不同国家，欧美中日等地，也有不同的侧重和成果。比如何兆武，这位西南联大出身的杰出学者，就是中国新时期最有影响的历史哲学家。如同绝大多数学者一样，专业以外的人很少听到他。

中国的历史研究，特别是大陆方面，与改革开放、邓小平南方讲话、中国经济和平发展等密切相关。这是很好的事情，毕竟一切历史都是当代史，是思想史。大陆的史学探索，经历非常复杂。其间还有反精神污染和反资产阶级自由化的事情发生。这里不展开谈。

在中国有关全球史观或整体史观的探索中，黄仁宇适逢其会，又在出版商的帮助下在大陆当了把明星，但学术毕竟不是演艺。不必把黄抬太高，自然也没理由贬他。他是中国史学界一股清风，确有一部分专业人士早在1990年代就介绍过他。今天中国史学界还有学阀门派的藩篱，但某位强人一手遮天的时代早就过去了，黄仁宇没有产生更大的影响，完全受其自身限制。黄氏过于匆忙的指出中国问题所在，想用一个“数目字管理缺位”涵盖一切，显然是失败的。有关大历史观，前文说了，这不是他的功劳，黄不过是接触并运用了最新的学术工具。

至于中国的经济史，呵呵，不客气的说，包括黄仁宇，中文历史学家还没有这方面的大家。这个也不完全是历史学界的责任，中国的经济学研究问题更多，因为与现实发展关系更密切。

• 呵呵，虎兄好文，乱说两句