主题:【原创】大学往事:精神问题 -- 梦秋
共:💬95 🌺60
我们现在只能靠着一些小道消息进行分析……尤其是上面这篇《【文摘】朱令被投毒案关键人物语料分析之孙维篇》--这也能作为证据?这种诛心之说也能当成承堂证供?
而另一篇《【文摘】一名现在从事公安工作的刑侦人员》只让我觉得佘XX杀妻案是否也是这样铁案如山的?这和SW是靠权势躲过法律的制裁一样都是我们法律的耻辱。
对于闻砾兄介绍的SW指挥亲友操纵网络舆论的纲要“贝志城告诉记者,《我们为孙维辩护的真相》贴出之前,有一名参与"回帖纲要"的知情同学发给他。"我保证'回帖纲要'的真实性",... ”---对于我只能说这份证据真假难辨。因为网上的东西谁能保证呢?就像魔兽世界的铜须门事件一样,证据显得如此充分真实但最终结果呢?
我是普通人,而不是警察更不是法官。我会谴责乃至诅咒凶手但我不会诅咒SW,因为现在的她只是一个嫌疑人。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂我记得关于铊盐的管理SW的亲属曾经去清华偷拍过一段录像: 敕勒川 字288 2006-12-02 04:52:41
🙂做案是在95年,95年4月立案,在她爷爷95年底去世 闻砾 字63 2006-12-03 15:33:01
🙂案件不是在1997年 bnugirl 字275 2006-12-02 12:58:31
☹️谢谢以上两位兄弟对我错误的指正~
🙂幸好全世界并不赞同由普通人的方式来给别人定罪 2 马哥 字233 2006-12-01 13:18:35
🙂陪审团就是普通人 闻砾 字169 2006-12-03 19:19:30
🙂法律实际上是禁止普通人随便怀疑的。 马哥 字407 2006-12-03 21:00:30
🙂我同意你的感动 闻砾 字417 2006-12-03 21:26:41