主题：[讨论]选举制度与中国 -- 听枫

赤字很多地方都 有，不成为论据。固然民选官员的有些承诺没有完成也没有什么可以苛求的。上级派来的同志，一样可以举债，同样也未必事事都成功，造福一方(不应该是造福全中国)。那位老人的话，很有意思。一方面值得肯定，因为我认为的民主选举就是大家从维护自己权益的角度，而不是党的利益，国家利益，去投票。另一方面也正可以说明专制制度及其官本位思想的千年遗毒之深。欠债的是乡长，而不是乡政府，乡党委

民选的乡长仕途受到影响，更说明中国民主改革还不够。为了维护民主的门面，不能他提拔他。在相对健全的民主制度下，根本不需要维护这样一个门面，民选官员一样可以在任期的一半的时候升官发财。

要求地方官员具有全局意识，全局观念，全局角度，我觉得有点幽默成分在里面。这一点理论上是好的，实际上做不到。我认为，江苏的官员就应该好好为江苏谋利益，石家庄的官员就应该管好石家庄的事务，金州区区长就只要管好金州的政务就可以了。如果作为反对意见，西方民选官员可能导致“地方主义”，现在中国的地方保护主义难道不比西方国家严重吗？请参阅这里的一点的讨论:

http://www.cchere.com/alist/882823