主题：[讨论]选举制度与中国 -- 听枫

民主的赤字财政可能在乡一级不是很重要。根本问题在于民选与中国的干部人事制度上的对立。

在我读的政治理论书中，要想找到对中国做法的辩护，似乎很难。而西式民主，似乎有了一种天经地义的正确。

不知道是自己习惯于中国的传统还是怎么的，对西式民主却有一种隐隐的抗拒。

难道允许所有人在所有政治问题上自由表达就一定有利吗？比如独立问题，难道真的任由政治就由下而上就好吗？难道政治领域中就越少强制就一定越有利吗？

至于地方保护主义一事，幸而有党管人事，多少有所收敛。在关键时刻就能够镇得住，否则只可能越来越糟。您说的"我认为，江苏的官员就应该好好为江苏谋利益，石家庄的官员就应该管好石家庄的事务，金州区区长就只要管好金州的政务就可以了。"这一理论，其理论上的表达应可以归为Tiebout吧，我这一理论基础表示怀疑。容他日单独写个东西讨论这个问题。