五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】和晨老大,具体阐述中医科学性的一个方面 -- DongGua

共:💬66 🌺82
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 为什么要默认金和木为这个神经网络的节点呢?

前面已经提过,“金克木”是以神经网络内部的连接而实现;“金”、“木”可以看作网络中间层次的两个节点。舌象、脉象的原始物理特性是raw data,经过transformation,生成input feature vector,馈给‘神经网络’,which embodies knowledge and rules involving intermediate nodes such as “金”and “木”. 中间的计算过程就是典型的神经元计算:某几个节点激活/抑制某几个节点,节点的输入经过一个阈值和饱和性的非线性压缩变成它的输出,再馈给别的相关节点。如此等等。 神经元的计算可以看成一种模糊逻辑(可以是AND亦可是OR,或介于两者之间,这取决于参数设置,which is to be learnt)。

我想许多争论的关键,就在于,你是否可以把“金”和“木”作为这个神经网络的节点,五行说究竟可不可以作为些节点间的计算规则,而不是神经网络能不能用来分析病症。很多关于中医的争论,关键也就是所谓五行说跟人体的关系吧。对节点的设计当然应该跟输入有逻辑关系,而金和木,究竟跟人体的征象是个什么关系呢?五行相生相克的计算规则,究竟是不是可用的呢?

似乎按你的说法,只要按目标函数优化,就会得到可用的网络连接。这样如果你按照金克木设计了这个神经网络,我为什么不可以用猫吃老鼠设计这个神经网络呢?如果仅仅形似一个神经网络就可以说它是科学的,而不必考察这个神经网络的设计是否合理,那么神经网络是不是太好建了呢?

而且,即便已经知道这个基于五行的神经网络可以工作,为什么不可以解码它的连接呢?我所知道的神经网络,是可以解码其连接和节点状态的。

此外,有些话不要特意弄成英文吧,有必要吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河