主题：【原创】和晨老大，具体阐述中医科学性的一个方面 -- DongGua
共:💬66 🌺82
占卜就象这样一个神经网络。它的目标函数是要能避凶趋吉；它的configuration包括：所含节点数、连接的拓扑，等等；它所收到的训练数据是从甲骨文时代到现在历代积累的个案；它的具体的学习算法不是几句话可以说清楚的，但这一点不是很重要，姑且可以假设它采用了笨笨的trial－and－error的办法，或者是瞎猜的也好，瞎凑的也好。总之，最后的结果是我们得到一个训练好了的神经网络，它能在一定（或很大？具体待议）程度上达到避凶趋吉的目的。（假设没人否定占卜的功效。）
请问，回顾这整个approach，哪个地方不科学呢？
中医就象这样一个神经网络。它的目标函数是要能治好病；它的configuration包括：所含节点数、连接的拓扑，等等；它所收到的训练数据是历代积累的医案；它的具体的学习算法不是几句话可以说清楚的，但这一点不是很重要，姑且可以假设它采用了笨笨的trial－and－error的办法，或者是瞎猜的也好，瞎凑的也好。总之，最后的结果是我们得到一个训练好了的神经网络，它能在一定（或很大？具体待议）程度上达到治病的目的。（假设没人否定中医的疗效。）
请问，回顾这整个approach，哪个地方不科学呢？
- 相关回复 上下关系8
🙂不同意。人工神经网络和生物神经网络当然不一样 DongGua 字293 2006-12-08 21:29:52
🙂当然是要用来解决实际问题的 2 CatOH 字79 2006-12-08 21:42:13
🙂工具不是无中生有的、任意的，它的具体参数就可以看作是它的假设 DongGua 字84 2006-12-08 21:48:37
🙂An application
🙂关键就在于您这个神经网络是否真的能达到目的？ 2 DongGua 字977 2006-12-08 18:15:30
🙂如果序列很长很长 1 CatOH 字764 2006-12-08 20:33:15
😅这就是我们的分歧所在。另外，你没仔细读我前面的贴 1 DongGua 字1040 2006-12-08 21:12:39
🙂请看 1 CatOH 字536 2006-12-08 21:34:27