主题：【原创】和晨老大，具体阐述中医科学性的一个方面 -- DongGua

共:💬66 🌺82

这就是我们的分歧所在。另外，你没仔细读我前面的贴

科学的说法是

A：由于1、硬币质量分布不均匀，或者2、抛硬币的设备存在某种不均匀性，使得可以找到一种算法，大于50%的猜对硬币的方向。

于是你可以检验硬币的质量分布，也可以去检查抛硬币的设备。如果两者都不成立，那么这样的说法就错了，就需要做别的假设。

这点不用你提醒，这是任何一个研究者都会做的。

B：我们不知道是什么原因使硬币分布偏离50%，但是我们可以分析抛硬币结果的历史，找到某个算法，使得预测概率是55%

我前文已经提过了，每个coin toss的marginal的分布是两面各占50%, 这没有偏离，这是可以检测的。（问题是在于相关性，不是marginal分布有偏离。）

找到某个算法

算法有现成的了，就是那个‘神奇’的神经网络，用五行八卦的规则来作运算。为什么这种运算会给出与貌似独立的coin toss发生关联的预测结果，这是需要解决的问题。

根据前面的实验数据，我们能作的结论是：占卜能给出与事实有统计关联的预测。

这就是科学的结论。至于其机理如何？目前还不清楚，这是未来的课题。

若你硬要说，以上结论是伪科学，那我认为你的思维方式是反科学。

再请你证伪人工神经元。你能证伪这个，那我也一样地证伪阴阳五行。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友