主题：国际惯例与中国国情对比表 -- 黄河故人

国外的情况我确实不了解。

撇开LZ找的文章。只谈这个“国际惯例”，我总觉得有些东西拿“国际惯例”当挡箭牌实在是不合适，惯例又不是标准，即便是标准，多数情况也没有强制性。国际惯例之所以成为国际惯例一定有原因，这个原因才是理由，把国际惯例当理由，甚至去开发布会，内容就是告诉你一句话：“这么做是因为这是国际惯例。”这样的解释实在不能算是解释。

主要是现在国内的“听证会”之类的协商形式，表面上是商量，实质是个“通知会”，“发布会”，甚至是场“演出”。走过场的本质被大家认出了，所以意见大大的。LZ转的文章也便很容易取得反响。

可能大家真正气愤的并不是我们比别人贵，是贵了还不告诉我们原因，随便找个“国际惯例”这样地东西当理由，拿消费者当傻子蒙。而更关键的是，拿大家当傻子的往往是垄断企业，或者半官半商的企业，或者是水电气等关乎民生的企业（这三者实际上有很大的交集）。让人们无法“用脚投票”，必须接受。