主题：国际惯例与中国国情对比表 -- 黄河故人
家园 国际惯例与中国国情对比表 转全文不合适,请大家去看一下,
http://www.xiaohui.com/weekly/20061115.htm
家园 不否认这里面有不少对的地方，但谬误的地方也不少。 塞进这些谬误的地方，说服力大大降低。
当然这个帖子是06年的，有些问题6年来已经得到改进，这也说明中国正在向老百姓满意的方向改进。
银行：资金充足率不是老百姓关心的问题，老百姓只关心银行会不会倒闭，存的钱安全不安全。中国有谁会担心四大国有银行会倒闭？我的理解：国有银行有国家保证，资金充足率为0也毫无关系。
0.3元查询费？有谁把0.3元当钱？一个月能查几次？
现在网上银行，手机、电话银行也得到广泛应用，在家里睡在床上就能查了。
医改失败：这要从哪个角度看了，八十年代以前有工作的人是完全公费（看病只需要自己掏挂号费），且不说复盖范围小，那时职工医疗费完全由单位出，效益好的单位问题不大也不是没问题，效益差的单位掏不出钱，我岳母就积了一大堆医院发票报不了。一些大型国企有自己的职工医院，公费规定只能在自己的职工医院看病，看不了了才往外转，这就产生了许多人情关系。企业医院一般水平、服务态度都比较差，俺LP的师傅就因为企业医院耽误了病情而离开人世。
医改后病人可以任意选择医院，也没了报不了的发票。住院大约自付1/3（使用国产药械，用进口的大约自付1/2)，缺点是一般门诊基本上全自付（包括个人帐户里的钱），但如果是己备案的慢性病门诊拿药自付与住院差不多。
公费医疗时，有多开了药拿出去卖的，甚至有小医院卖日用品开医疗发票的，医保自付一定比例就是为解决这个问题。虽然相比以前自己要出一部分钱，但绝大多数人是能负担得起的。
自付一部分还有个目的是为防止过度医疗有（自己或医院采用不必要的高价医疗），这个问题确实没解决好，需要改进，但不能说医改完全失败，只能说不够完善。
据这个网帖说日本自付30％，那么国内医保也差不多。
机杨建设费：收不收实际是一回事，没这个项目也会包含在机票里，没人会为你免费服务。
义务教育和大学教育对比，就不用说了吧？教育产业化的问题，如果没有教育产业化，现在的大学生可能有一半上不了大学。至于近些年爆出的所谓上不起大学，都是报到以前发生的事，只要到校报到没有一个因交不起学费被赶回来的，各地都有助学贷款、勤工等方法帮助贫困生上大学。
房价：国外是永久拥有，但每年还要交税，当你交不起税时不知道还能不能拥有。国内的七十年使用权实际上就等于预交了70年的税。
燃油税：国内现在也改成燃油税了，至于过桥过路费，桥、路是要花钱修的，不从费里出就要从税里出，有了利益才会有这么多资本出钱来修桥修路。要单靠国家投资你就等着吧。
这个问题不在于高速收不收费，在于许多国道也堵起来收费，不过近几年大部分二级公路的收费站已经取消。
油价上涨：至少石油超过140美元那年中国的油价没有相应涨到那么高。
电信资费：对应的是中国拾破烂的人也能拿出手机打电话，
银行不设厕所：不是每个银行都有，但也不是每个银行都没有，我在南京一家工商银行就上过厕所。多数银行的营业场所是租的房子，有没有厕所，如何布局不是银行说了算。
家园 打不开 - 复 打不开
家园 【整理】挺有意思的东东 原文要求，必须全文转载。而且必须保留原文的图表结构。因此不得不贴图拷贝上传再imga到这里。凑合着看看，还行，应该没有破坏原文的风貌。
---- 转载此文，不代表本人完全认同原文的观点。
随笔：国际惯例与中国国情对比表
日期: 2006-11-14 14:00 | 联系我 | 关注我: Google+ | Twitter | 新浪微博
今天看到新京报的一条新闻: 《北京警方澄清虐杀狗传言 称入户宣传非入户查抄》，里面有段报道：“北京市农业局畜牧兽医处副处长王滨表示，目前他们主要是配合公安机关工作。他表示，按照相关规定，这次重点治理的九类犬，比如在重点管理区饲养大型犬、烈性犬；无证养犬；一户养多犬；流浪犬等。一旦无证犬被查获，将收容在犬类留检所。自收容之日起7日内无人认领、领养的，按照国际惯例处理。”
当时一看，就吓了一跳，额的神，这个“国际惯例”还 ZTMNB。我只听说现在成天嚷嚷的银行卡收费、油价上涨、高薪养廉是国际惯例，什么时候，打狗行业也要引入国际惯例了？
这些年，这两个词，大家都耳熟能详了，一个就是“国际惯例”，另一个就是“中国国情”。当对利益部门和垄断集团有利而对老百姓无利时，例如银行收费、油价上涨、高薪养廉、住房商业化等等时，他们就说，这是与国际结轨, 纷纷用“国际惯例”改进自己的工作，形成了一股采用“国际惯例”提价、涨价的热潮；与此同时，在涉及到老百姓切身利益的工资水平、医疗保障、电信收费、房价等种种不符合“国际惯例”的情况时，给民众的解释却是“要照顾中国国情”。
倒底这国际惯例和中国国情，是个啥子东西呢？也许是自己技术人员的缘故, 凡事喜欢较真追求逻辑清楚，心想：何不列个表格出来，一一对比，看个清清楚楚？于是，我做花了一个晚上的时间，整理了下方的这个《国际惯例与中国国情对比表》。
表格中的内容与数据，没有夹杂我的任何评论与个人观点。所有的数据、资料、观点、评论的资料，都有出处, 来源于下表中的40篇文章：
数量 来源
35篇 中国最权威最官方的新华通讯社之新华网的报道
1篇 163 网易新闻
1篇 sina 的专题
1篇 sohu 的专题
1篇 出国留学网对其他国家的教育情况介绍
1篇 上海教育科学研究院
有鉴于本文最近一个月被许多大型网络媒体频繁转载，引起了较大的争论, 本人于 2006.12.22 重新声明如下：所有的数据资料，都在表格中注明了来源及出处链接。本文中所有罗列的数据以及言论，不代表本人的观点。
近 90% 的资料来源于我们国家最权威最喉舌的新华通讯社之新华网，本人不负责担保数据 100% 的准确性。
本人只是一名普通开发人员。写此文没有任何政治企图，纯属是一时兴趣，好玩较个真而已。
对列表中数据不准确的地方，您可以提出疑问，也可以列出举证。但是，请不要进行人身攻击。
我只是罗列了一些事实，列举了一些数据，至于这种现实的好与坏、对与错、解决方案，我水平有限，不愿谈也谈不出个一二三来，各位读者自己分析吧。:-) 另外，如果你发现还有其他的“国际惯例”或“中国国情”，或者表中数据不对的地方，欢迎在评论中也列举出来，方便我不断完善这个表格。——当然，你也必须象我这样，注明数据出处，数据出处最好是来自新华网。
注意: 本文可自由转载。但是, 必须满足下列条件：
1. 转载页面需要保留链接至本文地址: http://www.xiaohui.com/weekly/20061115.htm
2. 必须全文完整转载。表格部分的内容必须以表格的形式或图片形式转载, 以保持表格对比的完整性。
国际惯例与中国国情对比表(一）
http://www.xiaohui.com/weekly/20061115.htm
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改国际惯例与中国国情对比表(二）
http://www.xiaohui.com/weekly/20061115.htm
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改感谢: 在整理本表格过程中, 得到阿达、Tian、xjb、扫地老僧 等朋友的帮助, 特表示谢意结尾申明
1. 所有的数据资料，都在表格中注明了来源及出处链接。本文中所有罗列的数据以及言论，不代表本人的观点。我只是把相关的报道，排列整理在一个表格里了。我的观点，就是没有观点；至于你从这些数据资料中，得出什么观点，那是你自己的事。
2. 近 90% 的资料来源于我们国家最权威最喉舌的新华通讯社之新华网，本人不负责担保数据 100% 的准确性。如果你觉得这些资料不对，想骂娘，对不起，请不要在这里说脏话，要骂，有本事请上新华社去骂。:-)
3. 如果你觉得上述数据资料不对，请给出有明确来源的资料证明。
4. 注意: 本文可自由转载。但是, 必须满足下列条件：
A. 转载页面需要保留链接至本文地址: http://www.xiaohui.com/weekly/20061115.htm
B. 表格部分，必须以表格的形式或图片形式转载, 以保持表格对比的完整性。
通宝推：桥上,家园 银行没厕所确实是真的 我到现在都没见过有开放厕所的银行，道明，蒙城和皇家都没有。所有厕所都是仅限员工，不开放给顾客的。
家园 中国邮政储蓄的VIP室都提供.其它银行好像也有.
家园 谢谢了，图表尤其不容易，我就不会，厉害 家园 不客气，兼谈谈对这份对比的一点题外的看法 -- 以谢兄台 都是别人的东西，图表不过是拷贝粘贴而已，实在当不得兄台的通宝。在此只能再现一点丑了，略谈谈对这份对比的一点看法。
--------------------------------------------------------
谈恋爱的时候一直苦恼一件事情。女朋友大人有一个习惯，就是特别喜欢和别人去比。
不知道是否很多上海人，很多上海女孩都有这么个习惯，就是任何事情，总是和身边的某某比较，或者得出优越感，或者郁闷胸闷找人煞气。
或许早年被煞气煞多了，慢慢地也琢磨出些味道来了。于是一个接一个地给早年的女朋友大人，后来的老婆大人，现在的女儿她妈妈大人定目标，定规划，其实也给自己定。一年一个样，三年大变样么。
还好，定下的目标都还是可望而且可及的。什么考公务员啦，出国啦，拿学位啦，转行啦，工作啦，买房子啦，生小孩啦，考资格啦，拿驾照啦，拿永久合同啦。。。不一而足。
我们都是普通人，就算是这么些平凡的小目标，都需要我们努力奋斗的。
于是最近十多年总是一个个的目标定了下来，一个个的目标要么实现了，要么中途走偏了，偏向了另外的一个目标，不过，大体上还是鱼和熊掌之间的关系吧。
哦，回头一看，最近十多年老婆大人与别人做比较的时间真的很少很少 ---- 没那份闲心，也没那份兴趣了，毕竟，要实现一个个的目标还是要花精力和体力的。
而最重要的，还是在生活中，实实在在地体会到，人跟人，是各有各的生活，各有各的目标，也各有各的精彩。世界很大，完全容得下不同的生活方式，生活态度，生活内容。有时间老去和别人比，不如把时间放在自己手头的目标上。
---------------------------------------------
有位老兄说过一句话：想到了，就去做，此为知行合一。
而我对土共最欣赏的，就是定目标，然后努力去实现它。太祖是神人，就不说了，只说最近的这三十多年，不都是这样么？
家园 现在很多这种为了反对而反对的东西 有些人为了表达对国内一些做法的不满，就动辄搬出国外（尤其是美国）做比较，即使是一知半解甚至道听途说也在所不惜。这样的做法和有些人以“国际惯例”糊弄老百姓有什么区别？
家园 对！话要说全~！ 这样的做法和有些人以“国际惯例”糊弄老百姓有什么区别？花。
家园 收钱学国际,找高的;服务看非洲，学低的 就是这么回事！
家园 选择性比较，有意误导 什么叫“和国际接轨”？国际是哪个国家？这本身就是似是而非的东西，还要比较。用几个国家的强项和中国比，哪有这样比的？拿美国比也照样比趴下。
机场建设费和机场税有差别吗？如果没有差别，温哥华收机场税十几年了，Edmonton也收了好多年。
收费高速公路的事，为什么不和法国比？
银行人均产值用美元作标准，本身就应该打PP。
还有好多，不重复楼下的了。
家园 文章的水平可能不高 由于作者水平的缘故，可能没有说到点上，另外为了文章的“对比效果”，有些问题可能不是特别对应。但是作者说的不对的地方不表示问题就不存在。您身在国外，恐怕不了解国情。
国内的事情我也不给您讲了，水平有限，讲不过来，也讲不全，就该有“选择性”了。
但是说一个问题。机场建设费和机场税应该是不同的。费很多部门、机构都可以收，税是只有一个地方能收的；另外，税与费的管理也大不相同。
您要是有兴趣的话，可以google一下“养路费”和“燃油税”的区别。