五千年(敝帚自珍)

主题:新版汪精卫号召宁汉合流——馬修路線:藍綠和解優於國共合作 -- 李根

共:💬59 🌺66
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 显然:你说的“显然”并不显然。

要不然,你不会洋洋洒洒地说这么多。

很多情况下,是需要对所讨论的情况有个清晰明确的定义,但是我看不出我们之间对引导舆论和民情有歧义,你在此的解释已经是引入了不同的概念。

批共是你看似自洽但空泛的语言逻辑里必不可少的一环,不管讨论主题是否与此相干,我想你这是为了平顺恰当地将批共嵌入到所讨论的内容里,做的一些“削足适履”文字处理罢了。

作为民选政治的台湾,一个政党的政策,必然跟当地的民情有关系。决不可能出现大陆这种政府通过媒体引导舆论和民情的情况。

这里将“通过媒体引导舆论和民情”换成“通过媒体控制舆论和民情”看起来会如何?

一个在野党能“通过媒体控制舆论和民情”?

是为了让这句话看起来顺眼些吧。

对于国,民两党的对攻战略和意识形态之论,河里有过精彩的讨论,阿扁这个贪鄙之夫能够在几番暴风骤雨的打击下屹立不倒,很大程度在于他多年地努力下成功地控制和劫持了民意,让台独理念在很多台湾人心里生长乃至根生蒂固,让国民党的“赞统”的政治理念就成了卖台的同义词,这种对政治对手的攻击是种极端的手段,和成熟的民主政治理念背道而驰。

控制舆论民意不仅仅是物理性的,高明的政客会控制人的群体意识,来威慑对手,但是不能说这是合乎世间一些公认的规范的,美国当年的麦卡锡主义也曾让舆论和媒体跟随自己的意志,让反对着禁声吧。

我这不是想为土共的一些恶劣的做法辩护,只是想说:别来土共如何坏就证明他人如何好的逻辑,觉得你在这里引入的对土共的抨击,已经是为反而反的了。

我不觉得你要道歉,我清楚地知道我看到的,或许你想为你没有编圆的话而自咎,那就和我没干系了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河