主题:【原创】为什么只有知识分子该上山下乡? -- 电子狼
严格地说,应该是中国的传统理论没有给出一个商业的合适定位。我觉得商业在传统的儒家理论体系中,还是“庖厨”,不得不为但敬而远之的脏活。似乎儒家在这方面的进展,还停留在到底该离这个“庖厨”有多远的层面。
这段话也不是能完全反驳我之前的观点。能够进行身份转换,成为官商/儒商的权力精英或者商业精英只是知识分子中的极小一部分,大部分知识分子尚达不到这个层次,因此整个知识体系恐怕还不能积累、维护和传承这些与商业相关的概念。
的确,明朝出现了很强的资本主义萌芽,但中国的统治体系太发达了,以至于这些萌芽需要以非常隐晦、婉转的方式挑战自己赖以生存、必须维护的皇权。正如欧洲封建体系的崩溃是从宗教改革开始一样,我们的路线斗争是从“天命的皇权”和“人伦的大义”之间开始的,比如嘉靖年间的大礼仪斗争等等。这些我们后人看得很无聊的问题,实际上是新兴的思想在寻找挑战旧统治秩序的途径。这种政治斗争并不会对直接地立即地对社会做出贡献,反而极大消耗社会资源。
明朝没有能熬到斗争出结果就被灭掉了,后续的清也不会支持这种企图挑战皇权的意图,于是我们一直萌芽了几百年。。。
- 相关回复 上下关系8
😉用一些评价模型可以解决一些这种信息不对称, 草纹 字54 2005-11-11 02:15:17
总结并补充一下。 1 电子狼 字2921 2005-11-11 00:23:39
🙂不太符合实际 豫蒙 字797 2007-01-06 21:43:16
🙂探讨一下
🙂清参考以下文章 豫蒙 字120 2007-01-07 06:24:14
同意,历史上的教训多多 1 有点搞笑 字1273 2005-11-11 04:00:56
😄我党这么教育才是本着对人民负责的态度 西门胡侃 字290 2005-11-11 00:38:54
😄因为东方红,太阳升,东方出了个毛泽东! 西门胡侃 字211 2005-11-11 00:16:00