主题：【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民
共:💬64 🌺44
临床医学是技术。分歧所在，但没有得到有说服力的反驳。
已经说得很清楚了。
其一：医学领域从公认的定义来说，不是单纯的技术应用，而是包括研究人体这一自然物件的知识体。你不能强行推出自己的新定义，排除后者。参见wiki的medicine条目：Medicine is a branch of health science and the sector of public life concerned with maintaining or restoring human health through the study, diagnosis, treatment and possible prevention of disease and injury. It is both an area of knowledge – a science of body systems, their diseases and treatment – and the applied practice of that knowledge.
什么？你说的是临床医学而不是医学？那后面怎么又成了：
医学不是科学
好吧，你说的不单单是医学的临床应用技术，也包括其他部份，承认了医学也有理论研究。但是你现在又试图证明医学中的理论研究部份也是技术？
可是基础中医学(这里是学科，理论部分)，不是建立在现代科学之上的，根本谈不上科学不科学了，不是吗？
这就是偷换概念了。你在前面的逻辑是，技术就是技术，不是理论，本身不是可以被评价为一门科学/非科学的那种学问。但这无论如何不能适用于理论部份，理论部份确实是可以被评价为科学/非科学的学问。于是如果理论部份不是科学，那它就是非科学。够清楚不？
医学有技术，但医学不只是技术，医学也是一门科学，道理我解释了，定义我引用了，你对此的反驳在哪理？再重复一百遍你自己的新定义---医学只是技术，恐怕也不是什么有说服力反驳，而是各说各话而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
😜看来对科学、技术的理解有所不同。 十八亩段 字1654 2007-01-10 00:26:50
🙂【原创】详细分析一下 卷心菜 字2268 2007-01-10 02:52:03
😁临床医学和临床医学家即医生，基础医学和基础医学家即科学家。 十八亩段 字1435 2007-01-10 12:33:14
🙂是没有反驳还是没看见？
😁科学 = 科学性？…… 十八亩段 字1779 2007-01-10 17:36:29
🙂请勿歪曲我的话 卷心菜 字1428 2007-01-10 19:11:05
😁我可没有歪曲你的话，是不是？ 十八亩段 字859 2007-01-10 19:37:04
🙂看这里 卷心菜 字928 2007-01-10 20:03:14