主题：【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民

其实意思是一样（按我理解），部份字面有出入，为谨慎计我早就编辑过了，修改后四十多分钟后你才回的，但结果你引的仍是初版，我没料到你回复几段要花一个多小时。这算是我的不严谨吧，不过对下面的讨论没什么影响。

笑，又要说临床医学是技术，字面上又不想承认是技术，只能以‘医学’二字形容之？而医学二字的定义摆在那，你先是同意，又偏要认定人们说‘医学’就不是指医学，从而更改医学二字在讨论中的含义，这就叫做偷换概念(既然是偷换，你当然没有直接用等号了)，我解释过好几次了嘛，你每重提一次‘核心说’我就得重复这四字词一次。矛盾啊矛盾，越讲越多矛盾。

哦，历史无法更改，谈不上就是谈不上，所以如今的中医谈不上科学不科学，不能说中医不科学。这种‘论证’真强，我都不知道说什么好了。

其实哪怕绕得再远些，历史说，核心说之类的理论再多弄些出来，最终依然会是徒劳的。中医/医学不可能、没有条件进行科研？很明显不是的。这就已经结了，因为有可能、有条件通过科研来发展一门学问，就说明它谈得上科学不科学，因而也是有成为伪科学的可能，就那么简单。你论证的核心一直就在于那个偷换医学概念的核心说（历史说则相当莫名其妙），而偷换概念当然不是有效的论证手段。