主题:【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民
共:💬64 🌺44
我好歹还引过wiki的定义,列过推论步骤,你何曾正面面对了?重申科学不等于技术,不等于真理,就是面对乎?重申一万遍一加一不等于四,也不能证明一加一等于三的,何况这里根本就没人说一加一等于四,没人说科学等于真理、等于技术,我说的是不能把医学只当成技术,不能偷换概念。你是自己弄个定义,弄个判断标准出来,然后就得证了,还煞有介事地反驳一下一加一等于四,但这样是没有说服力的。与其以为院士不懂基本概念,不如把自己的概念先搞清楚。像把进化论类比阴阳五行,‘何其相似,都模糊不清’那样的无知言论,我就不批了,反正都已被别人批烂了。
其实更重要的是,名称、定义你再怎么改,问题照样是存在的,中医是否科学,哪些内容不科学,怎样把不科学的内容科学化,防止不科学的东西被弄成伪科学来骗人,这些都是很现实的问题,不是靠当这些问题不存在,把头埋在沙子里喊‘中医谈不上科不科学’之类的话就能解决的。
- 相关回复 上下关系8
🙂科学脱离了实践就不是科学了 6 冷眼 字1600 2007-01-12 01:54:42
🙂科学当然不能离开实践 中国农民 字270 2007-01-12 20:03:34
😄你恰恰给出了一个“科学与技术当分清”的例子。 3 十八亩段 字2710 2007-01-12 17:15:13
🙂基础概念不是靠想当然来‘弄清楚’的
🙂既然阁下还去过wiki 1 中国农民 字318 2007-01-12 19:44:47
🙂如果你还有讨论的诚意 1 卷心菜 字1086 2007-01-12 23:34:49
🙂深以为然!花![em08] 蜻蜓点水 字0 2007-01-11 22:03:07
🙂科学理论和科学实践是不可分割的 3 冷眼 字1750 2007-01-10 18:57:33