五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国政治,妙不可言(写到哪里就哪里) -- acton

共:💬324 🌺376 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说真的,计算机网络这个事情,实在是错到了极点

我们允许政见不同,允许这不同那不同,但是,真的不能允许不调查就发言。

说到计算机化管理的成本低,我不知道这个是什么意思,是和什么比。我唯一晓得的就是,美国的政府工作,其计算机化比中国要高很多。我实在是无法在“上级部门监管”与“采取计算机化管理”之间,建立起一个“当且仅当”的逻辑关系来。法制监督,一样是用计算机管理的,管理的还比你严,还不止严一点。

这个世界上有种东西叫做common sense。陈经的东西,也是为共产党说好话,但是那个东西能够服人,符合common sense。其实人家觉得不符合common sense,但是里面逻辑错误不多,证据很确凿,用做学问的话讲,叫做尊重科学,所以陈经的东西make sense,人家就信了。陈经的东西,可能是错的,但是它属于符合科学方法讲究逻辑的研究,即使最后是错的,人家可以找到逻辑链的哪一环错了,然后可以改正。你这个东西,也是为共产党说好话,有些地方也是讲的有些道理的,但是逻辑混乱无比,大部分的逻辑链是断的,上面仅举一例而已。好比说,义务教育法制监督这个上面,又是一个断裂的逻辑链,我们看不到任何“法制监督的成本高昂”,我们看到的只有“法制监督无法生效”。而且,法制监督的不执行,与工作检查制度的不执行,孰轻孰重,孰易孰难,既无数字,又无对比,凭你acton一句话:“上面定了个目标后,还时不时来检查,虽然也免不了吃吃喝喝和公车跑来跑去耗去油钱与人工费,但毕竟还有个监督”;到了印度,同样是法律给定了个目标,到你那里就是“如果真有人提请诉讼,哪就慢慢跟你在法庭上过招吧。……然后就不知下文”,两者前提可以互换:

“上面定了个目标后,就慢慢跟你在行政上过招吧……然后就不知下文”

“如果真有人提请诉讼,还时不时来检查,虽然也免不了吃吃喝喝和公车跑来跑去耗去油钱与人工费,但毕竟还有个监督哪”

逻辑结构完全一样,先说个八杆子打不着的因,然后说个莫名其妙的果,逻辑联系等于零,结论实际上是你一张嘴说了算。

通篇充斥着这样官样文章式的臆断,你叫这东西如何不起争议?感觉是大脑思考方式和一般人不一样。放到我这个搞理的人来讲,你唱党衰,唱党好,都好,但是文章几乎不讲逻辑,论据无法通过论述证明论点,实在是难以接受。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河