主题：科学，伪科学以及科普 -- 安德的游戏

科学的定义虽好

但是并不是特别实用。一个理论、一个结论，如何能够知道它是否“反映自然、社会、思维等的客观规律”？更何况对于自然科学而言，往往只能近似地“反映自然、社会、思维等的客观规律”，例如牛顿力学。今天我们知道牛顿力学只是相对论在低速下的近似，所以它不能真正“反映自然、社会、思维等的客观规律”，但是没有人会认为牛顿力学是伪科学。

在我看来，伪科学的一个重要特征就是从现有的实验结果和理论知识出发，不经过严密的逻辑推导和周密的实验设计，有意无意地误导他人相信并不被现有的实验结果和理论知识所支持的结论。例如外星人访问地球，这个结论本身也许是对的，但是绝大多数时候支持这个结论的“证据”是不可靠甚至是伪造的，所以我们认为坊间流行的外星人访问地球是伪科学。即使有一天证明了外星人访问地球是真的，坊间流行的外星人访问地球仍然是伪科学。

一点管见，求教于安德的游戏和其他朋友。