五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我所认识的基督教 -- 数字马甲

共:💬155 🌺187
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 西方是依靠宗教信仰来规范人民,中国传统是依靠道德教化来规范人民

这两种方法我看也不一定就有绝对的优劣,我认为事物在对立矛盾中保持平衡就好,西方的宗教也得依靠政治和人文来控制它,不然就会成灾;中国的道德,多数人可能也同意,要批判的继承,因时而变,不然也会造成社会悲剧。

西方的办法,好处大概是有本书可以依照,实在讲不清道理的时候,就把书一翻,说不管了,书上说的,肯定没错。这倒是的确很省事。对于那些认为道德应该有统一标准的人来说,是个理想的办法。

中国的道德就没这么清楚,圣人是说了不少话,但是他也说了不少其它的话,也有很多话没说,而且最近还革了几次命,让老百姓看出来,其实圣人的话,也不是句句都对,所以现在好像一说道德,中国人就有点迷茫:您说的是哪套道德?

虽然中国的办法看起来很麻烦,而且不大可能领着中国回到过去那种均一状态,但是我个人的看法,中国的方法要温和的多,历史上产生的毛病也少。如果你相信个人是有智慧的,可以做出判断的话,那么应该也能管用。我们真的需要一个均一的社会吗?不需要吧。

而西方只是在最近两三百年里才从宗教的负面影响里挣扎出来,而且还在大幅震荡中,例如美国,同样是50年代出生的那批人,一会要把宗教革得毛都不剩,一会又要“回归传统”,这种在两级间奔走的样子,好像不是像他们自己宣称的那么有智慧状。

而关于把宗教引进中国的问题,我认为中国现在的问题,并不是所谓信仰真空,而是贫富悬殊,机会有限。那些贪污腐败的,包二奶的,打打杀杀的,是不知道这种事不好么?他们信了什么就不作坏事了么?不至于吧。其实贪腐的领导,多数也都有迷信思想,街上的小混混也对搞个护身符什么的很感兴趣。你说他们是无神论者,还真抬举他们了。举个和谐社会里的例子:黑手党的领导好像都是虔诚的天主教徒。他们信神,只不过让他们在做了坏事之后有个地方可以忏悔,也就是搞搞心理治疗。如果照某些人说的,信神就能救社会,那么我就不明白,信仰更加严格的伊斯兰世界,怎么出了那么多杀人放火的事呢?美国和加拿大比,美国人的宗教热情要高得多,加拿大人就比较放得开,结果社会治安好的却是加拿大。我觉得如果要用这些观察来检验理论,那么政治经济学要比道德学或者宗教学更加优美。

以上这些话,都是因流云兄最后所说的“我们中国人大多数不信宗教,这是件好事,还是坏事?”而想起来的。想到很多人也问这个问题,不过是出于相反的意思,觉得自己有话,不吐不快,得罪得罪。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河