主题：【原创】评陈经的腐败无害论 -- 任爱杰

A为政府官员。

有人关于反腐成本的问题，我不能同意。

我举的例子，3个人都腐败，但来源各不相同

第一个，新生利益的分配中，向自己倾斜。A

第二个，动用社会资源过程中为自己或小集团谋利益。B

第三个，将属于其它社会集团的利益，划归自己名下。C

而一般人对腐败的直接反应是c,但中国大量存在的是A,B。而另外一个问题是中国的发展模式，政府控制大量的资源，政府也进入市场。

有资源的投入，就会有利益的产出，这些利益如何分配，特别是操纵这些资源的官员，他们也可以称得利益集团，公司职员可以得到，老A们自然也会要求。现在这些利益非法，往往以后会合法化，所谓的合法腐败。

资源的运作和投入方向会对社会的各个阶层的利益产生影响，这也带来一个利益的问题，这是B的困境。

现在中国的发展很大程度上依赖中国的这种发展模式，就会带来AB问题。规范和约束能够产生效果，但一方面这是个长期的问题，另一个中国的经济活动尚未定型。

无论对那个社会，C是一定要打死的。但反腐败，是a,b,c的问题。反腐败会对政府运用资源产生抑制作用，因为在中国运用资源与对其的约束并未平衡。在发展第一的前提下，在中国现有的模式下，杜绝腐败，做不到。