主题：【原创】关于２０００年－２００５年人口增长的另类解释 -- 老广

同等待遇吧， 既然你要求大家

“至于中山水寒,也许观点偏激,但是他的数据分析是有理的.不妨摈弃成见,先看一下他的数据分析.”

那么我的观点不偏激吧， 我还是反对一胎制的， 文章里面也说了我反对的理由。你怎么不看看我的数据分析是不是有理的。

至于水寒说他顶开人口讨论的空间。 ９６年我们系有老师参加了计生委的讨论会，我也帮忙整理了资料。因为我有部分人口数据。讨论的气氛就不错啊， 大家也说人口压力一旦小了， 就取消计划生育。

倒是水寒出来以后， 气氛变了， 水寒要在学术界， 就是个学阀.

而且水寒说的数据就没问题吗？ 他不就是最开始拿２００５年统计快报说事吗？ 那个数据没问题？

就说你举的那三个例子， 生育意愿下降那是肯定的， 也是社会发展的要求， 要是生育意愿不下降， 才有问题。 世界上恐怕还没有一个国家这一代比他的上一代生育意愿还高的。这个也是我反对一胎化的理由。

这个是正常的， 非要上纲上线， 那是张姚之流了。

至于你说的广州北京生育意愿低， 那个有什么意义吗？ 广州北京占人口比例多少。如果有人拿广州， 北京的发展来说明中国已经成为发达国家了， 你会同意吗。 为什么换成人口问题， 就认为是广州， 北京已经代表全中国了。

至于小学人口减少， 一个这是正常的， 计划生育当然会减少出生人口， 进而减少小学人口。其次就和我的文章里说的一样，有生肖的作用在里面。 ２００５年入学的是１９９８年的虎年， 走的是猴年。葫芦岛的数据， ２００５年猴年出生的人口都比９８年虎年出生的多２０％。 （98 虎 22500, 04 猴 2600）。所以０５年小学入学比上年少３００多万， 差不多就是每年人口出生２０％的样子。从反面证明我文中观点。到了２００７年， ００年大龙入学时， 恐怕小学又人满为患了。

我还是我说过的， 看２０１０年人口普查结果， 如果增长慢下来了，政府自然会采取措施结束一胎制。中国就是一步步摸石头走的，稍微等几年就要亡国灭种?

我和你们是一样的反对片面一胎化， 但坚决反对拿没有根据的东西在那里危言耸听， 动摇人心,拿些不着调的东西来吓唬人.

什么再控制人口，印度就超过中国了， 这有什么关系， 按他的论据那中国早超过美国了， 俺们只关心是不是超过美国这些基督教国家。 印度超中国， so what? 按照水寒的少数民族理论的普适原则， 印度人口增长最快的是穆斯林， 而且印度没有一个主体民族, 文盲率高， 语言几十种。为什么他就没有麻烦， 只有中国有麻烦？ 难道说中国上超不了美国， 日本， 下被印度超了， 那我只能说这人是视中华民族为低等民族的种族主义者了。

什么再控制人口， 汉族就是少数了， 这个是阴险的煽动民族主义。我中华从来是以文化认同来划分， 而不是以种族来划分。种族主义就是西方的渣滓。 我国现在片面强调少数民族属性的政策就是没有远见的民族政策， 只有民族融合才是出路。

而且其本身的数据也是不对的， 我在文中已经说了，１％估算不可靠。而且少数民族增长率也是减少的.

２０００人口普查公报：“同1990年第四次全国人口普查相比，汉族人口增加了11692万人，增长了11.22%；各少数民族人口增加了1523万人，增长了16.70%。”

１９９０年人口普查公报： “同一九八二年人口普查数据相比，八年间汉族人口增加了101 602 066人，增长10．80％；各少数民族人口增加了23 905 147人，增长35．52％。”

９０年时是八年增长35%, ００年时是十年增长１６.7%. 同期汉族人口增长基本差不多。 我这个算不算摆事实。更何况少数民族是５５个民族，不少就是汉族的亲戚， 危言耸听， 能不问一下为什么吗？