薄荷糖家族
注册：2009-03-27 18:55:34
从四品上:太中大夫|宣威将军
从四品上:太中大夫|宣威将军
💧26333
🌟675
💓5230
🌟675
💓5230
家园
学不会从机理上分析而是背诵市场就是好，计划就是经济差就不要笑了。竞争的前提是足够有独立有效产权的竞争者。 苏联让芝加哥小子们操刀搞500天休克，流动性失血导致产业链全断又不是秘密，你倒是和西方自由派经济喉舌一个调调了。 市场经济也有多种状态，忘了从自由竞争到卡特尔到康采恩吗？ 高 ...
当时的人忍受低工资，现在不能忍受，是因为现在我们对医疗教育住房必要等劳动力维持和生产的投入预期远高于当时。这个投入预期就是劳动力，至少低端劳动力价格最主要的部分。 我说的就是资本为什么能在当时中国获得廉价劳动力，作为一开始留在中国最重要的动机的这个廉价劳动力。 你说隐形资本，那无 ...
革命百年的中国讲的是理不是法，理是在争论中，在局势变化中演变的。 当年的宣传一直是拼命追赶，力争上游，给的是权利平等和人民拥有国家的允诺，党完全接管社会的同时也接受整个社会所有问题的反馈，原则上所有劳动者都是china.co的职员，此时人预期的受益不是资本，而是待遇等级到荣誉功绩 ...
1，真正的聪明人，一般而言都深知：自己的愿望，能力边界 和不得不做的事情之间的，平衡点。 2，为集体做贡献，和为自己寻找上述三者的平衡点，是可以在某段时间某片空间取得统一的。 3，是不是留在这个集体，是个人与集体直接互动的。这方面 我们看到过太多的例子。今天也同时在进行中 4， ...
毛倚重的人都是陈张姚王关戚这种文人，这几个人的政治斗争经验和能力都不足以承担文革这样的重任。 选择这几个人应该和文革的理论缺陷有关。文革发动缺少严密和详细的理论准备，只有毛论语式的对话。难以说服和引领其他官僚，只有身边的几个文人在理论上跟上了毛的思想火花，于是被重用了。 观察这几 ...
在我看来，任何社会都有其利益集团的划分，也就存在利益集团之间的利益冲突和调整平衡问题，这个问题解决的好坏直接决定了社会资源的利用状况和稳定程度，而这个问题的解决，则依赖于各个利益集团有足够的表达需求意愿的能力和相互之间妥协平衡的能力，这两个能力之间的平衡是社会稳定的基础。 ...
1，政治制度上。苏联一党制；中国是有共产党，其他民主党派共存，政治协商制度。 2，经济制度上。苏联是严格的计划经济和权利高度集中的中央集权制度；中国是强调发挥中央和地方两个积极性，做到集权与分权的有机统一。 3，经济发展路径。苏联大体是重-轻-农；中国大体是农-轻-重。 4，在个 ...
也就在一五的同时社会主义改造完成，一五是立新，社会主义改造则是破旧，这是经济结构上的一次大洗牌。在农业实现合作化，工商业主体成为国有的背景下，章罗二人能代表的力量和影响已经非常小，更何况他们提出的诉求还多是他们那个小圈子政治上的。作为一个在野党，如果要有政治野心的话，没有 ...
发展自然是人类的本能，但是想发展就能发展的了吗？恐怕并不是的。北美匪帮们把持了世界大多数的市场、资源、技术、人才，并且非常非常警惕的监视着任何潜在的挑战者，并且不遗余力的摧毁任何露一点挑战苗头的国家或组织。 保持共产党执政与加入匪帮集团这两个核心政见，是相互矛盾，完全无法共存的！ ...
习上台的时候，军事方面J20上天，航母服役，第一岛链内拒止体系完善，安全无忧。经济方面GDP世界第二，天量外汇储备，国企恢复元气，民企原始积累完成，战斗力都无忧。民生方面粮食充足，基建突飞猛进，民间消费升级。政治方面，一来免除农业税以来基本盘稳定，二来薄已经趟过水，各种政策已有现 ...
辛亥革命嘛，就是在帝国主义支持的背景下，以买办资产阶级和民族资产阶级为主力，发起的一场反封建的革命。 用毛主席的话来说，就是赶跑了一个皇帝。 反封建的进步意义在于，中国模式的封建帝制无法适应现代化的要求，不能应对全球化的挑战。虽然它的统治基础受到了天灾，列强，以及内部体制等诸方面 ...
马克思主义主要是解释社会经济发展变化的学说，在中国传统文化中被视为下愚的阶层，也就是无产阶级/被剥削阶级是社会进步和革命的动力。所以马克思和这个上智下愚的文人传统格格不入。 ...
如你和很多人略一思索就能提出来的问题一样，历史上的以地域，以血缘为纽带的集团多了去了。 为何关陇集团会不同？有为何陈寅恪提出关陇集团会不同？ 其原因就在于陈在提出关陇集团的同时，指出并祥尽而有力地提出并论证了关中本位主义，以及相配套的一系列该集团所主导的制度确立改革与变迁。 1， ...
因为新冠的缘故，最近一个人待着想事情的时候比较多。一边想一边读着林容小号的关于马克思主义ABC的介绍，有些感想，胡乱说几句。 长这么大，一直在“人性”这个问题上犯迷糊。比如说，如果我们说一个人没有人性，往往是指这个人做了些伤天害理的事情。比如虐待儿童，比如杀人甚至大规模屠杀。这个 ...
正如你所说，印度独立是英国殖民者的“恩赐”而并非其本土力量的努力抗争所得。这造成印度建国时的执政者没有武装斗争的经验。接手的也是英国留下的社会结构。 不能说印度“没有产生过一个有长期高效执行力的领导力量”。印度从尼赫鲁开始，国大党+尼赫鲁家族足足统治了42年。这42年里，印度把国 ...