四十千
注册：2010-05-23 10:18:56
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧32118
🌟3047
💓2353
🌟3047
💓2353
家园
这次芯片事件表明我们的顶层领导人的世界观错了，路线错，人士错了。我们不要过多的关注人士，人士变化只是普通人能看到的结果。我们更要关注原因。 大井河友说得好，真正的政治核心是哲学是意识形态，是对整个世界的认知。在有了明确认知的世界观后，才能使用逻辑推理出路线。有了路线才能选择正确 ...
[QUOTE]1.我的新浪blog一年内被封过3次，目前还是被封杀用户。 2.我在天涯发帖异常艰难，朝鲜战争的帖子得版主帮助才能发出，而沈崇案版主都有心无力。 3.我写鲁迅、魏巍、化肥、一言以蔽之、沈崇、焚书、可口可乐……，大抵都是既得利益者很忌讳的，我对国家的禁书、禁止话语体验 ...
老审呀，不是猎杀这么简单。这里有深刻的稻理。 小胡子说，有两种方法可以让人组织起来，一是通过信仰，二是通过犯罪。小胡子是坏蛋，但是他这话至少部分是真知灼见。 毛主席是通过信仰让大家组织起来的，并建立了基于信仰的组织。老邓上台后，尤其是南巡后，信仰是被严重削弱了。这时候，通过犯 ...
英国可能没有 HOA， 美国大多数独栋house社区都有 HOA，而且必须缴纳物业费。除非你富有到拥有一大片庄园，没邻居。 美国的 HOA 臭名昭著，不但各种破事、丑闻特别多，内部权力斗争还特别激烈。HOA 理论上是业主自愿组织，实际上是开发商在建设社区时就搞好，然后随着房屋销售 ...
孩子其实是有这种认识的，只是被我们定义成自我意识的基础或者来源。比如意识活动中必然出现主观想法与客观世界的差异，感知与行动的差异，进而导向自我意识。 自我意识并不是关键，关键是观念的确立。看上去自我和观念是一回事，其实不然。因为观念一方面是自己建立的认识，一方面是外界的理解。这个 ...
我本人曾在西方大学的国际政治专业和政治经济学专业读过书，也算做点研究，近代600年的国际关系史不敢说烂熟于胸，也是略知一二；英文版的《资本论》和Grundrisse也通读过几遍；我自己的研究课题，做过金融衍生品和影子银行。通过专业领域的学习，上升到哲学领域，中国的道家，佛家的唯识 ...
这是违反《人民警察法》的，同时也违反国家相关政策，厅长没这个权力。 你要是说在《人民警察法》颁布之前，我就不说什么了。 11上台之后，这方面抓得更紧，专门搞个三定方案，不光是针对政法系统。政法系统的三定搞得更严。 公安部的套改方案只拿出一个原则性的东西，基本上是把事业改参公。但是 ...
法律要讲“道理”，简述中华法系的特点。 中华法系是世界五大法系之一。其特点有人说是法律儒家化。其实这是一种不懂法理学的矮化说法。中华法系根本特征就是它讲“道理”。中华法系讲究的道法德三位一体。即“道生法，法生德，德固法，法明道”。 为了解释中华法系的特点，我们需要讲一点法学历 ...
这个是今天中午和今天晚上我搭建的给w师兄的一个观点,没想到写起来刹不住, 这里完成了一个草稿.兼给wxmang师兄作为参考. 我个人主业是经济,这里面写的东西却很草根,很不像那种学院派里拿捏把玩金融数学的人写出来的东西.这主要是因为我在这方面已经想通了,草根是本,学院扯蛋. ...
上篇所说，遭到河友砖头痛击。头破血流之际，兄弟不能抱头鼠窜，轻伤不下火线不是？ 俺要把砖头捡起来再给扔回去，不免越扯越远。 赵括老弟说：杜聿明出徐州，粟裕一天后才发现，真不知道这个说法出处何在？ 俺就先捡这块砖头吧。饭要一口一口地吃，砖头要一块一块地捡嘛。 先捡这 ...
[C]先来点胡说八道。[/C] 我觉得中国不能按照西方理论。 我可能有点落伍，更倾向于语言结构的不同。下面是碎片的集合。 西方这个结构是语言哲学上建立起来的，格式塔、象征秩序、现实世界的裂痕，都是语言逻辑为根本特征的。而中国，虽然破除了文言，不再有纯粹意义上的形意文字，但依然是 ...
重复下以前帖子，中国的大抵如下： 基础：认识同本体。 本体：运动与变化。 符号：汉字与形象。 方法：类比与关联。 逻辑上的后果，也许大家十分熟悉——天人同构。用一套体系认识所有事物。阴阳、五行、亲疏、远近。不需要探究事物「是」什么，而是「属于」什么，是那里有个这样的东 ...
[C]超验[/C] 这里的超验和先验是一回事。超验主体的另一个翻译是先验自我。用这些说法的确容易困惑，直接换成心学的心，或者理学的理，是不是就更能理解了？ [C]知行[/C] 传统重用，容易造成这种印象。也是因为很长一段时间里，西方认识论和本体论是分离的，所以会有这种误解。中 ...
《[URL=https://momo5269.lanzouw.com/i9MEgugud0j]为何知识分子不热衷自由主义[/URL]》雷蒙・布东 作者站在自由主义者立场反对那些批判自由主义的声音。可以看看他是怎么说的。比较的过程，也是描述和为自由主义辩护的过程。当然，自由主义本就 ...
这就是我上面所指向的终点，被认为看不懂的所在。 其实就只是一句话，这个可靠只是现有逻辑系统内的可靠，和现实是两码事。之所以可靠，是因为过往的事实一定程度上符合这个逻辑系统的说法。但是，（现在）这里的研究“不够充分”，还不足以得出这个论断，所以实际上是价值判断而不是事实陈述。 方法 ...