五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中世纪2全面战争中11位蒙古将领考 -- 赫克托尔

共:💬102 🌺277 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
          • 家园 这让板桥想到了三国十一

            板桥攻城的绝招是,带超多的攻城武器,一个十万人的城,电脑一般不会出来2万人以上,很多时候都是在防守,那么板桥带兵一围,万炮齐发,一回合内把城市的耐久度打干,里面的数万大军就全挂了,而己方损失几乎可以不记,没超过一万的

            • 家园 那是因为城内将领少,如果将领足够多,电脑会倾巢而出

              按照你的描述,可能都不超过5员将。如果有10员将,你连城边都到不了

              • 家园 这就要看你进攻的时机了

                我一般会在大量消耗对手后进攻,对方的武将一般都不多

                到了十多员武将时也没别的办法了,有霹雳就想办法把人聚一块砸,再不行就漫天放技能了

                一开始我就会死命的找有捕缚的将领,将多比兵多难对付,我每次出征总会带上20+的将领,13W的士兵(含补给队),总会感觉将领不够用

          • 家园 我不认为堵桥、守角、象战都无耻下流,兼谈反恐英雄旭烈兀

            先说堵桥。咱们中国兵法讲究半渡而击,我们活学活用,一用就灵。等敌人过了河排好阵型再打,那是宋襄公蠢猪似的仁义,太祖爷早就批判过了。

            再说守角。守角的好处有二,第一造成敌人轻重步骑脱节,人为造成敌人添油。太祖爷的说法:集中优势兵力、各个歼灭敌人嘛。第二呢,保证敌人无法迂回我军侧翼。蒙军以骑兵为主,机动性太强,一旦被敌人迂回侧后我军就全挂了。欧洲人打仗也讲究这个,动不动就利用森林、河流保证侧翼。谁也没说他们卑鄙啊。当年蒙古横扫欧亚,就大量使用深远迂回策略,屡试不爽、坑人无数,我就反其道而行之。

            最后说象战。象战要用好可不容易。一来大象要去阿拉伯地区雇,路途遥远,耗时费钱,一支枪象2375刀,炮象3125刀。我那时有钱有闲,才去雇用,再拉到巴尔干,前后将近10个回合。大象的缺点也很多,一怕大象发狂,二怕疲劳,三怕踩自己人,用好了不容易。

            再说点别的,在蒙古将领中,我最喜欢旭烈兀。小时候喜欢他,一是他的名字大气,有震撼力。二是他没在中国打过仗,手上没有中国血债。按孙立人对鬼子的做法,“问一下,凡是去过中国的,一律枪毙”,旭同志还能活命。三是他攻克巴格达,俘杀某教总神棍。按十字教徒的说法:巴格达帝国强盛的时候象吸血鬼一样吞噬了世界,如今总算恶贯满盈,为她造下的罪孽接受清算。

            现在阿拉与时俱进,又有了第四个原因:旭烈兀同志根除了中东地区的最大恐怖组织“山中老人派”,为国际反恐斗争的伟大胜利,做出了不可磨灭的、决定性的贡献,他永远活在世界人民的心中。

            • 家园 谢一声

              送花 关闭

              送花成功。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

              参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

            • 家园 难怪你认为阿拉伯文化一无是处

              原来确实是对伊斯兰教有偏见啊。真正像“吸血鬼一样吞噬了世界”的,怎么说也先得算基督教吧。论手上的血债,还没其他宗教比基督教欠的多。

              另外,不要用今天的概念去套古人,如果说阿萨辛派搞暗杀就是恐怖主义的话,那么荆轲刺秦是不是也能算作国家恐怖主义了?

              另外,蒙古人只是攻占了阿萨辛派的阿拉穆特要塞而已,根本没有“根除”这一势力。要到1273年,这一派的其他据点才被马穆鲁克军拔除。

              • 家园 吞噬世界的除了基督教那就是伊斯兰教了,两者都不是小白兔
              • 家园 圣经里可没有号召发动圣战,从肉体上消灭异教徒

                号召从肉体上消灭异教徒,或不信者的,三大教里只有绿教,中东地区,原本是各宗教并存的,现在这些宗教都到哪里去了?难道是因为绿教更有感召力?还是因为绿教用火与剑传教?早在唐代,哈里发就有命令,圣战的终点是中国,中国人惹他们了吗?这不是侵略是什么?

                阿拉伯和突厥手上的血债并不比基督徒少,和西方人比,他们更残暴,只是能力比西方人差,所以老是挨打。在近代历史上,他们总是非理性地率先使用暴力,然后又因为能力差,让人打得屁滚尿流,这才装出一幅受害者的样子博取同情。

                还是读一下阿拉伯人自己的诗歌吧,他们自己是这样描写自己的。

                我们以劫掠为职业,

                劫掠我们的敌人和邻居。

                倘若无人可供我们劫掠,

                我们就劫掠自己的兄弟。

                • 家园 伊斯兰教发动圣战不等于基督教就是无辜的小白兔

                  论罪孽基督教毁灭的东西比伊斯兰教不相上下。

                  玛雅文化就是西班牙人毁灭的,那么多书籍居然烧得只剩下三本...至于肉体上消灭异教徒,十字军就不说了,宗教裁判所是干嘛的?希帕提亚是怎么死的?那还是在基督教没有在全球疯狂扩张的年代呢。

                • 家园 请仔细读旧约

                  如果你只读过新约,请问旧约在基督教处于什么地位?完全没有地位?

                  • 家园 你如果认为旧约宣扬圣战,可以指出来,讨论讨论是不是牵强

                    圣战指的是凡人为了推行宗教发动战争,而不是神通过自然灾害给人惩罚,如果圣经宣扬圣战的话,那只能说基督徒都没按圣经上说的去做了,因为战争并不是基督教发展教徒的主要方式。

                    • 家园 旧约是犹太人的,基督教的发明是新约,伊斯兰教也信圣经

                      旧约阿拉伯语叫讨拉特(希伯来语的托拉Torah),新约叫引支勒。

                      所以以圣经旧约怎么怎么样来区分犹太,基督和伊斯兰教是不确切的

                    • 家园 对不起

                      你先自己偷换了话题——原来你说的是“圣经没有号召肉体消灭异教徒、没有号召圣战”,然后被质疑了就去掉“号召肉体消灭异教徒”、然后自己给圣战按个定义再说“基督徒没按圣经上说的去做”。

                      “圣战”一词最早出现在中世纪欧洲基督教会向中东地区被穆斯林所统治的圣城耶路撒冷发动十字军东征期间﹐当时欧洲基督教会在向普遍信仰基督教民众动员参军出征时的号召﹐许诺他们战死后可进入天国﹐所以称作是圣战(Holy War),后来成为十字军的精神号召,从此圣战一词被赋于了浓厚的宗教意义,指以神的名义发动的战争,或战争的目的是实践信仰,于是,这个词语正式被纳入词典。近代指如宗教般的狂热战争(如日本帝国主义)。

                      这些人都都被开除基督教了吗?

                      至于旧约里大神要求肉体消灭非基督徒的东西,我想不用我找、你自己找找也不难吧?一定要找吗????你确定要找的话,我去找给你。哦忘了或者你会说,“杀掉”并不是“肉体消灭”,那么好吧,你赢了,我没有通读过旧约、但我不认为我有能力找到旧约里有“肉体消灭”的字样。

                      • 家园 我从未偷换话题,是你自己理解有问题

                        我指出如果圣经里要求用肉体消灭异教徒传教的话,那么肉体消灭异教徒就应该是基督教传教的主要方式之一,可历史事实并非如此,这从一个角度证明圣经并不要求用肉体消灭异教徒传教。

                        请不要回避一个基本的历史事实,十字军并不是最早的圣战,十字军前两百年,绿教一直在发动对基督教和佛教的圣战。难道基督教和佛教听凭杀戮,才是你认为的正义?偷换概念的是你,圣经中有关于杀一些不同宗教的人的记载和圣战是两个概念,比如犹太人和菲利士人,本来就是世仇,这是世俗矛盾,并不是为了宗教扩张而杀戮,犹太人并不是因为要强迫菲力士人信他们的宗教而战争,并不是通常意义上的圣战。圣经里的这些记载和岳飞说壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血没什么区别。圣战是指那些为了宗教扩张而发动的战争。圣经里说过基督徒仅仅因为别人不是基督徒,就有权利和义务去杀戮他们吗?如果你找得出这样的话,就贴出来,不要用比比皆是这样的话来蒙混。

                • 家园 我怎么记得旧约里耶和华一直鼓动把菲利士人赶尽杀绝呢
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河