主题：【原创】对时事观点版的《访监记》的不同看法 -- 一个历史

基本赞同您和南方弩、自我感觉良好的看法，和杨子朋友的部分看法。

中纪委和地方纪委略有不同，地方纪委受制于同级党委领导，受掣肘太多。地方纪委这块极难，也更富有“地方特色”。这些也是中纪委下决心推行纪委垂直监管的原因所在。

双规对象多为一定规格的党员领导干部，说是中共实行家法的工具不为过。双规决不等同于司法审讯。双规结果，只能是对该党员领导干部实行党纪处分，真正的司法步骤，要在纪委将其移交给检察机关之后。所以我在介绍纪检监察系统的那个帖子说，有人一看到报道说某领导干部被免去党职就义愤填膺的责问为什么不判刑云云。岂知纪委只能免党职而已，判刑等工作是留给司法部门进行的。

至于说双规期间跳楼自杀的，多。但不见得是受尽非人待遇，象下面朋友说的，那样真看低了中共的智商。要知道能套上双规的，都是所在圈子中的风云人物，不会是一般的小老百姓。被双规，就意味着前程的彻底玩完。平日里多是呼前呵后的被双规干部，心里落差之大非平常人所知，其养尊处优的心理优势不堪一击，寻短见多是心理崩溃而不是肉体折磨的后果。

法治环境需要整治，但现阶段，没有纪委及其双规的办法（虽然需要改进），还真不行。

没有双规,中国95%以上的贪腐案件没法破.相信程序是对的,但在反贪上,我更相信结果.如果你有纪委内部的高层人士,问问他成克杰的案子是怎么取得证据的,嘿嘿.成克杰的案子放在中国以外的大陆法系的国家,绝对判不了.

看了网友们对双规的讨论，我也聊聊，也都是听说的，是真是假大家判断吧。

认识一朋友，纪委口的，在一块闲聊，从他那里才知道什么是“双规”，在规定的时间和规定的地点交待清楚自己的问题，对象只能是党员，有点象共党的“家法”，组织纪律。据说还不是对所有的党员，必须一定级别的党员才能采取“双规”措施。

我最好奇的，是他们如何让对手“招供”的，我朋友说，分情况对待，一般的人员，交待完政策，再透露点情况（你的情况我们都掌握了，你看着办吧），吓唬吓唬，就顶不住了。但也有强硬的，无论如何都不说，对这种人，关键是要摧毁其自尊心，之所以强硬，主要的原因是自尊心太强（象革命先烈那种出于信仰的强硬，在双规人员里不易出现），想到招认后的后果面子上过不去，那么，打掉自尊心，就去掉了心理障碍。

怎么打掉自尊心呢？朋友举了个例子。

扔进看守所。

一个晚上，再出来，就什么都说了，只求不再进看守所。

里面发生了什么事，我的朋友没多说，就说了一点，让我深受刺激，说是长得细皮嫩肉的，在里面能让人鸡奸。

所以，办案人员说出让其女儿做鸡的话，我觉得可信度还是高的。

个人感觉，共党在正面教育的人员，一般和蔼可亲，春风化雨，但到专政部分的作风，还是比较剽悍的。