主题：【原创】简复A兄：我看毛泽东 -- 煮酒正熟

什么阿拉伯，奥斯曼土耳其，埃及什么的。

对清朝初期诸帝的看法不同

之所以说清朝奠定了现在的疆域是因为它是最后一个封建王朝罢了。在它手里丢失的固有疆域也不少。

如果封建王朝在唐就结束了，那李世民以后诸帝不就也有了与毛主席比肩的资格了。

• 简复A兄、飞马萧MM，和总桶：

A同学说的无论动机如何，没有权利要谁谁去牺牲云云，不知哪朝哪代做到过？亦或当今霸主老美能独善其身？李敖说的好，在历史发展的潮流里，总有人被牺牲，这是事实，人人受益那是保育院。出发点不同能有多大区别，事实摆在那，公道自在人心。

说得好。正是毛的辩证法，功与罪，对立统一，对功臣人是犯罪，对人民是丰功伟绩。

回复道长的那一段，是由于我和他对于毛的身份看法不同。我不觉得因为毛创立的国家,国号叫“人民共和国”，事实上就是那么回事了。非洲有的国家，十四五岁的，都要开始拿刀片砍人，国号也有什么“自由，解放”之类。这点，我们的差距不大，我随手写了几条，你就定罪了。

对你的后半部分，我也不想争论。为什么呢？你我的看问题的出发点不同。

几个月前，那位司徒卡兄，在河里挨了不少砖头。我冷眼旁观，发现大家是鸡同鸭讲。司徒卡的一切文章有个出发点：国民党政府当时是中国唯一合法政府，共产党的军队是其下的一支部队。

如果认同这个出发点，他的观点也就不奇怪了：共军当然要一切行动听指挥（额定数量，划定战区），打谁不打谁，不请示上级，不是匪是什么？至于救灾，国家要全盘考虑，统筹规划,你一个骑兵团怎么能擅自行动呢？

河友们大多是红旗下长大，他的那个出发点简直是匪夷所思，那么在这个基础上的种种，自然是胡说八道。

现在借助一好来坞电影来说说我看问题的出发点。

Hugh Grant是一个医院的急救医生，有一天一个病人死在急救台上，化验单上的种种数据都是极其异常。于是，他追查来源，发现病人是Gene Hackmann做人体实验的实验品。

最后两个人唱对手戏：

Gene Hackmann说：我做实验，目的是治疗瘫痪病人。如果按部就班，先做几年动物实验，再找志愿者，那么要拖很长时间，我老了，等不了了，而现在我就要成功了。而且，我的实验品都是那些人类渣泽，无家可归的流浪汉（Gene Hackmann有警察和FBI探员支持，这两个执法人员都有亲属瘫痪，所以配合）。每天都有人无价值地在车祸里死去，这些流浪汉现在这种死法，是他们能为社会做的最大贡献了。

Hugh Grant答：你说的没错，这些人活者，也许是毫无价值。但是他们不是自愿当实验品的，是你为他们做了选择，你并没有选择你的妻子，你的孙子。你不是上帝，没有这种权利。所以我要求你立即停止实验，并接受法律的制裁。

我的观点与之类似，无论毛的动机如何，他没有权利要谁谁去牺牲。（这和战争时期的战场纪律是两回事）

所以我和老兄的出发点不同，只会鸡同鸭讲。咱们还是到演义版去争论吧，要不，你我一个写童威，一个写童猛，打打擂台？

• 简复A兄、飞马萧MM，和总桶：