五千年(敝帚自珍)

主题:继续讨论:如果不能取消高考,那如何改革高考? -- 晨枫

共:💬119 🌺62
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
  • 家园 继续讨论:如果不能取消高考,那如何改革高考?

    根据众河友的反应,看来高考不能取消,因为这是现时唯一能够保证一定的公平的手段。那高考的弊端也是众所周知的:

    1、一考定终身--这个可以通过容许多次高考来解决

    2、地区差别--这个比较难,哈佛、MIT的录取也是对美国东北的人优待

    3、偏题、怪题--这个可能是高考改革最现实的内容

    高考应该考什么?大学录取是否应该以高考为唯一准则?

    个人以为,高考的目的是:

    1、检验考生对基本知识的掌握

    2、拉出考生之间的差距,供有关大学择优录取

    如果考的是基本知识,那偏题、怪题就是误入歧途了,那考的已经不是基本功,而是临场应变能力了。应该考基本题,哪怕能被猜题猜中也不应该钻这个牛角尖。不出偏题怪题也可以减少题海战术的问题,帮助学生把精力放在应该放的地方,而不是被那些考过就丢的冷僻题型。那大家都靠高分怎么办?这就牵涉到大学是否应该单凭高考成绩录取。

    择优录取,什么是优?过去有“三好学生”的说法,不知道现在是不是还有。高考只能检验德智体中的智,还不是智的全部。如果在高考成绩之外,对学生的课余学术活动和德、体也计入择优的标准,那应该可以有效地抑制“高分低能”、豆芽菜、自私等问题。具体来说:

    1、学生干部应该加分,尤其是组织学生活动、而不仅仅是老师的小爬虫的学生干部。具体来说,应该有组织义务劳动、组织募捐、组织夏令营/晚会、办校报……的经历

    2、课余学术活动应该加分,业余发明、各种学科竞赛、组织课余兴趣小组/乐队/剧社/报社、音乐、舞蹈、绘画、写作等

    3、公益活动,如义务劳动、义务辅导、图书馆帮忙、义务帮助孤老、拥军、维持秩序等

    4、体育优胜,如校队成员/队长、比赛名次、市少年队等

    5、“有身份人士”的推荐,包括校长、地方名人、学术界人士。乱推荐怎么办?如果推荐不实,学校留“黑档案”,以后此人甚至有关机构的再推荐就变负印象分了,学校有权自行决定何时“再给一次机会”。这可以促使人们对自己的信誉引起重视。这里没有完全公平的办法。

    这些只是模仿北美的一些做法,中国有中国的情况,有些不一定适用,有些可以进一步扩展,有兴趣的河友不妨一起来设想一下,何不比批评N年高考考题的荒唐有意思?

    关键词(Tags): #信口开河

    本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 高考不能改

      尽管在作弊、保送、特长生等猫腻制度的侵袭下,高考仍然是平民子弟进入精英、次精英的最主要机会。

      只有简单直接的高考制度,才能最小程度的减小现有精英传递特权的各种运作。

      如果高考有不足,特权阶层完全可以考虑通过别的方式满足,比如送孩子出国等,不必要来抢平民子弟的机会。

      • 家园 其实精英已经在这个制度下通过关系很自如地运用

        了,要进好学校并不难。

    • 家园 举秀才,不知书

      就中国目前的环境,您说的似乎比出偏题还荒唐。让我想到那首古谣:举秀才,不知书;举孝廉,父别居````

      既然大环境是不公平的,就应该让富二代、官二代们退出商场,官场。不允许他们考试,不如像明朝那些事儿里说的样子,父亲当官,儿子就是不能当状元,再有才也不能!

      为什么老百姓可以牺牲,而你们这些精英不能呢?

      我觉得改革还是从吏治上改是根本,只有吏治改革成功,教育改革才有希望。

      我想到一个邪恶的画面,全国某著名学校招生简章:一、家庭资产上百万者不得报名。二、家庭成员(三代以内直系、旁系亲属)有现任或曾任村级以上干部者不得报名。

      • 家园 这就近乎胡柴了

        这就近乎胡柴了

        父亲当官儿子不能当状元?杨慎的父亲是谁?

        另外,明朝也根本没限制官员儿子科举;

        更何况现在的高考和科举根本不是一回事,科举是什么?举人以上是官身,大学生是么?

        • 家园 白首为什么功名,上学为竞聘

          目前的社会大学生是不值钱,但不是大学生更不值钱。

          目前的社会事业单位是香饽饽,但一个学历卡死人员无数。我一个同学上的二本,托人进国企,结果人家人历主管一看学校,直接一句,我们单位原则上是不招三本学生的,但看XX面子```一句把人差点儿噎死

    • 家园 这么改一下子搞出大大的寻租空间

      虽然这么改看起来照顾了各种特长,也更符合人才规律,但这里面每一条都可以变成大大的寻租空间,供有权有势的人钻,高考的公平性立马成为废墟。

      高考是有弊端的,要改的,也必须改的。但改法需要有标准,个人觉得标准应该是:

      至少不降低高考这种形式能够实现的公平性为前提,加入其他因素或者换成别的因素,以更符合人才培养规律。

      按这标准,你主贴提的改法全部不能用。

      个人认为,要维护公平性,只能一刀切,虽然很粗暴,但任何妥协修正,都是在助长不公平性指数级放大。——当然,公平之时也要注意效率,呵呵,但这是另外一个问题了。

      如果不够公平,那么中国的知识就只掌握在少部分有钱人手里,基础不大,而且造成两极对立,很影响中国的国运。

      而公平的话,可以保证知识掌握在大部分人手里,基础一大,国运不会差。

      另外,讨论高考问题,最好能够同时了解历史上的举孝廉制、九品官人制和科举,相信问题和后果会看得更清楚。(基本上你所列的改法都是举孝廉制的复辟)

    • 家园 我觉得各大学在招生之前, 少了面试这一关.

      在定了分数线以后, 在所有够线而又符合志愿的学生中, 进行面试.

      为了避免面试官猫腻, 可以采取如下措施:

      1. 每个学校面试老师数量在10-30人之间.

      2. 由学生抽3个匿名签, 选定3名面试老师.

      3. 3个老师的任意一位都有权否认这名学生. 但下决定之前3名老师可以互相交流.

      4. 学生可以申请多个大学.

      • 家园 你这个想法倒是不错,就是社会成本太高

        象美国高中学生申请大学,就是这一步一步走来的,折腾大半年,到处申请、面试,这中间的挖空心思、绞尽脑汁,比中国的高考也不差。学生要花钱、花精力、花时间,学校也要花钱、花精力、花时间,社会成本很高,还不如中国高考一刀切来得简单合理。

    • 家园 请教

      你能不能介绍一下加拿大的高等教育选拔机制,跟美国有什么相同,有什么不同。如何吸收外国高水平人才的同时又能照顾本国人的受教育机会。

      • 请教
        家园 没有发现有特别的措施

        本国人分数线够了就进,外国人分数线够了再加钱交够了就进。

        • 家园 专业上有没有限制

          比如热门专业(医学,经济和法律)。还有加拿大是个移民国家。如何保证原住民的受教育机会不会被新移民抢去。

          • 家园 由于加拿大的大学是省里出资办的

            医学、MBA、法律留一定的名额给外省和外国人,其余全部是省里的。舆论界没有本省居民受教育的权利受到威胁的讨论,有时有新移民子女占据过多热门位置的讨论,但这是不同的问题。

    • 家园 现在的高考有些乱,觉得还不如以前那样

      以前是全国一套卷子,教育部统一出题,这个有两个好处,一个是基本可以保证不漏题;二来可以比较各地方考生的考试水平。

      现在都是各个地方出题,不知道这有什么好处,至少漏题的可能性大大增加了,地方毕竟不像中央那么严格。而且我听在中学教书的姐姐说,地方出题以后,高考容易了很多,哪个地方不希望自己这里的考生分数高呢?

      唯一的好处就是每个省级行政区域都要设考试中心,考试院,解决了一批人就业问题,而且这些地方据说都是肥的流油的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河