主题：继续讨论：如果不能取消高考，那如何改革高考？ -- 晨枫
- 复 还是有点差别
家园 当然不是高考后行贿了 而是让人知道哪位考生是什么人的子女。要不然人家怎么知道呢。
家园 这在大学申请的时候就应该一并注明，不必等高考后 如果慈善行为以一贯之，孩子今年要考x、y、z大学，早就可以在申请的时候一并注明，大学申请的表格里也可以有这么一栏。类似的还有“三代校友”之类。
家园 这个就有点过头了吧 根本上人才选拔的原则还应该是按照才能选拔，对于某些特殊的方面可以有所偏颇，但不能过头。现在高考考卷全部封装，名字不外露，参加高考出题判卷的老师直系亲属中不能有当年参加高考的，原因就是为了避免他们徇私舞弊，看到自己的亲朋子弟参加高考就乱给分。尤其像语文作文一类的，本来没有统一标准，手底下一松高低10分很容易。而且更大的麻烦在于如果有私仇的怎么办呢？制度上的改变不但要看利还要看弊，是不能留有钻空子的余地的。
现在各大学调档线订得够松了，我高考的那年北京地区清华调档线不过550。上了这个宽松的调档线再去活动不迟。这个调档线都上不了，也不配再奢望什么特权了。
家园 中国现阶段的高考改革不太现实 在这么一个竞争激烈的社会，这已经变成唯一相对公平的衡量学生水平的方法了。您提到的那些方法恐怕只能给关系户打开门路而已，只有偏题怪题这个才是正经需要考虑的。如GRE修改完了以后就还是有效果的。
家园 高考 首先应该改变一考定终生，任何满18岁的人都能考，这个貌似已经在做，但是没有看到什么效果，很多人错过了就是错过了，一点重新再来的机会都没有
还有一个应该增加每年高考的次数，比如一年两次，一批是春季入学，一批是秋季入学，学生可以多些选择，可以多次考，然后取最近几次中的最高分做成绩，比如可以规定2次考试算一个“赛程”取其中，最高分。
这样有些经济条件不好的可以先工作2年再去考，可以攒足学费再去考。
那个什么已高中成绩参考的，我认为完全不能搞，整个给腐败提供机会，不知道要生出多少猫腻来，听起来好听而已。
还有一个现在所谓成人大学和自学考试我认为完全是狗屁，就是大学卖个文凭，学生化钱买个文凭，浪费时间金钱，取消自考，把夜大学真正办起来，应该和全日制大学就是通过高考的大学一样，完全的标准，要求，师资投入……
说白了，改革高考，目的就是保持一个“向上的通道”，让每个人都可以有机会平等的接受教育的权力
家园 在中国，关系才是生产力 高考是有弊端，但是当前情况下，没有高考，很难无法保证公平。即使在如此严格的高考招生政策下，尚还有各种招生内幕时有发生。如果赋予学校更大的自主权，不知道会黑到那种地步。在我看来，高分低能至少比背景和关系更公平。
实际上，这完全是资源不足造成的。西方国家，即使不上大学，高中毕业基本上也能找个体力劳动的工作(比如建筑工人，收入也不低)买个小房子(或者)租房过普通人的生活。但是在中国，上大学和高中毕业的就业机会和收入差异太大(指都是给人打工那种，不比较有自己Business那种，因为那与学历没有太大联系)。
现在的大学，宽进严出都很难实现：大学里每学期的考试之后，说情的人是络绎不绝啊。除了严格的量化指标，还有什么办法保证招生的公平？
家园 在中国，改革与适应永远是一对矛盾 如果没有适应，就没有毛泽东的“马克思主义和中国实际相结合”；如果没有改革，就没有邓小平的“摸着石头过河”，也没有今天“中国崛起”的话题。过于强调一个而忽略另一个，恐怕都不是好事。像山西的黑窑，这是现实，要改很难，但不改行吗？不行，有多大困难都得改！这不是杀几个杀鸡儆猴的问题，是一个体制问题，是一个文化问题，但也是一个必须改的问题。高考也是一样，事关国运，长此以往，国运堪忧。
家园 del del
家园 可以说，高考的改革比山西的黑窑牵涉的面更大更广 为了保证公平，此问题目前无解。最简单的例子，南京某大学的学生大学四年只利用暑假作研究，发表的SCI收录文章比一个大学教授四年发表的文章还多，毕业后去普林斯顿都研究生去了。有心人一查，第二作者是北京某大学的教授，这个教授不是别人，是他爸。我非常怀疑第一作者(儿子)对文章的具体贡献，也许不过就是打打字而已。这样的事情在中国很多，怎么说？要是大学招生也这样干，怎么杜绝这样的越厨代庖？目前高考监考还是很严格的，至少代考的难度比这样代写文章要难很多，作假更不容易。
在找到防止作弊的途径前，其它方法都不可行，因为在中国，关系才是生产力。只要有利益，作假的方式是层出不穷。