主题：继续讨论：如果不能取消高考，那如何改革高考？ -- 晨枫
家园 有些国内也有，有些不符合国情 1、学生干部应该加分，尤其是组织学生活动、而不仅仅是老师的小爬虫的学生干部。具体来说，应该有组织义务劳动、组织募捐、组织夏令营/晚会、办校报……的经历优秀的学生干部是有加分
2、课余学术活动应该加分，业余发明、各种学科竞赛、组织课余兴趣小组/乐队/剧社/报社、音乐、舞蹈、绘画、写作等竞赛也有加分，如果是全国奥赛还可以获得保送。有艺术特长生。
3、公益活动，如义务劳动、义务辅导、图书馆帮忙、义务帮助孤老、拥军、维持秩序等这个很难量化。做多少好事才可以加分，加多少分？
4、体育优胜，如校队成员/队长、比赛名次、市少年队等同样有体育特长生。
5、“有身份人士”的推荐，包括校长、地方名人、学术界人士。乱推荐怎么办？如果推荐不实，学校留“黑档案”，以后此人甚至有关机构的再推荐就变负印象分了，学校有权自行决定何时“再给一次机会”。这可以促使人们对自己的信誉引起重视。这里没有完全公平的办法。此门一开，腐败无穷，民怨极大。比如同样优秀的两个学生，一个是市领导的亲戚，一个是普通老百姓孩子。校长推荐谁？如果推荐市领导的亲戚，一定被老百姓骂死。如果推荐后者，他这个校长还想不想当了？
至于说社会名人，这年头，有几个名人是干净的？专家、教授都成骂人的话了。高官？直接拉出去毙了。
家园 国情要考虑，但把舞弊和制度联系在一起 这本身就是不正常的事情。任何制度都没有舞弊的空间，舞弊可以使任何制度失效。
高考定终身的最大缺点就是把高考标准量化了，而且量化的标准成为唯一标准。凡是牵涉到人，就没有多少事情单靠量化就可以决定的，为什么到了高考就不一样了呢？
家园 我倒觉得，舞弊并不是最令人头疼的 头疼的是，让谁来推荐优秀学生呢？
如果社会名流人人有份，这个我就不知道大学是为什么而办的了。毕竟隔行如隔山，即便是国家总理来给大学推荐学生，推荐给政治经济系的倒也罢了，若是推荐给什么电子科学系之类的，总理自己的专业都不是这个，怎么让人相信他的眼光是正确的呢？
那么就只能让本门学者来推荐，要是真的是本门权威学者认可，说这孩子天纵英才，即使他高考鸭蛋我也要定了，那么这个真的是少数情况，完全可以在现行的制度下，通过机动招生来给予少量特殊名额，不必要单独形成一项制度，反而给学者增加了压力。
说个笑话儿，大家轻松一下，本门学者的推荐，也未必就那么可信。某年某地一考生，作家世家出身，获得过全球作文大赛的冠军，简历报到某著名大学，人家很震撼。没走保送程序，高考还是要的，只不过大学考虑到这孩子偏科，数学八成考不好，当即表态，只要有一门成绩好，都可以特招进来。
转眼高考到了，数学当然是不好，但雷人的事情发生了，这位未来作家，语文竟然也没有及格，作文分数只比交白卷儿的高。很多人怀疑高考阅卷老师不识货，于是记者就很八卦地把未来作家亲自写的高考作文登出来了。词句忧郁，有较重的文艺腔。文章后面附了阅卷老师的批阅：“作文未完成，语句不通顺，且全篇和话题无关。”
恩，报道最后，记者说，那所大学尚未表态是否仍然会招收这个“特长生”。
家园 这就不是教育部能解决的事了 在当前大环境下，要想保证高考的相对公平、公正，就决不能学国外的那种推荐制度。社会环境不改变，光高考改变，只能使问题变的糟糕。
家园 老大这几点都不是什么问题吧 1、学生干部应该加分，尤其是组织学生活动、而不仅仅是老师的小爬虫的学生干部。具体来说，应该有组织义务劳动、组织募捐、组织夏令营/晚会、办校报……的经历2、课余学术活动应该加分，业余发明、各种学科竞赛、组织课余兴趣小组/乐队/剧社/报社、音乐、舞蹈、绘画、写作等
3、公益活动，如义务劳动、义务辅导、图书馆帮忙、义务帮助孤老、拥军、维持秩序等
4、体育优胜，如校队成员/队长、比赛名次、市少年队等
5、“有身份人士”的推荐，包括校长、地方名人、学术界人士。乱推荐怎么办？如果推荐不实，学校留“黑档案”，
1 至少我高考的时候，北京市级优秀干部肯定加分。区级怎么样就不记得了。
2 别的不清楚，参加各种级别奥赛的，被保送推荐的还少吗？
3 这个不太明白，暂不评论。
4 体育特长生各学校都招。我当时高考印象，海淀区比赛获得名次的考取大学不成问题。
5 不太明白“有身份人士推荐”指的是什么，但是各种优惠政策，比如我高考就拿到了个北大推荐名额。高考门槛大大降低，只要考到第一类大学调档线就可以调档。
其他的，下面有朋友说“世袭”，我记得我高考的时候确实有规定，三代同一个专业的可以加分。不好意思，我和我父母同一个大学同一个系毕业，如果将来我的子女报考同一个大学同一个系，就有加分。至于名人捐款之类的，按照国家高考规定学校可以多调10%还是20%的档案，有没有明确规定也挡不住人家优先录取这些人的子女吧。每年高考后多少父母在奔忙，难道都是白费力气。
家园 还是有点差别 推荐的事，比如西点军校，需要有一个本州的议员推荐，这是对考生人品和志向的一种保证和鼓励。据说常春藤大学需要中学校长的推荐，这也是一个很好的做法。校长不胜其烦怎么办？那校长可以对认为不合格的学生拒绝推荐，不是必须来者不拒的。学生告状怎么办？这是校长的职责范围，只要没有违反法律法规的，他就有权这么做。
捐献的问题，这不是临时塞红包，而是持之以恒的慈善事业。到高考后才想起来？那是贿赂，不是捐献。